Un tribunal federal determinó que la suspensión del asilo en la frontera impulsada por el presidente Donald Trump no se ajusta a la ley vigente. La decisión reafirma que las personas tienen derecho a solicitar protección al llegar a Estados Unidos, incluso en medio de políticas migratorias restrictivas.
Fallo del tribunal de apelaciones sobre el asilo
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia concluyó que las normas migratorias permiten a los solicitantes presentar peticiones de asilo en la frontera. Según el fallo, el Ejecutivo no puede modificar ese proceso mediante órdenes unilaterales.
La corte evaluó la orden ejecutiva que buscaba limitar el acceso al sistema de protección internacional, una medida considerada clave dentro de la estrategia de control migratorio en la frontera sur.
La Ley de Inmigración y Nacionalidad y su alcance
El tribunal analizó la Ley de Inmigración y Nacionalidad y determinó que esta legislación establece procedimientos obligatorios para quienes buscan refugio. En ese contexto, los jueces indicaron que el presidente no tiene autoridad para crear mecanismos alternativos que eviten dichos procesos.
La jueza J. Michelle Childs señaló que la facultad presidencial de restringir la entrada de extranjeros no implica la capacidad de anular el sistema legal existente para solicitudes de asilo o reclamos bajo protección contra la tortura.
También puede interesarte:
Reacciones legales y posiciones encontradas
Desde la Unión Americana de Libertades Civiles, el abogado Lee Gelernt calificó la decisión como un paso importante para quienes huyen de situaciones de riesgo y no habían podido presentar sus casos.
