La disputa judicial sobre los mapas legislativos de Washington volvió a cobrar impulso esta semana después de que la Fiscalía General del estado solicitara a la Corte Suprema de Estados Unidos una nueva revisión del caso que derivó en cambios a varios distritos legislativos en 2024.
El escrito, presentado el 2 de junio ante el máximo tribunal del país, pide que el caso regrese al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito para que reevalúe decisiones anteriores bajo los criterios establecidos en el reciente fallo Louisiana v. Callais, una decisión que modificó la forma en que los tribunales analizan ciertos reclamos relacionados con la Ley de Derecho al Voto.
El estado busca una nueva evaluación del caso
En el documento, los abogados de la Oficina del Fiscal General sostienen que tanto el tribunal federal como el Noveno Circuito aplicaron correctamente la ley vigente cuando resolvieron el litigio en años anteriores.
Sin embargo, argumentan que la decisión emitida por la Corte Suprema en abril cambió sustancialmente el marco jurídico utilizado para analizar este tipo de disputas electorales.
Por ello, Washington solicita que el Noveno Circuito tenga la oportunidad de reconsiderar el caso utilizando los nuevos estándares definidos por la Corte Suprema.
Cómo surgió la disputa sobre los mapas legislativos de Washington
La controversia comenzó tras una demanda presentada por votantes hispanos que cuestionaron la configuración del Distrito Legislativo 15 aprobada durante la redistribución electoral de 2021.
En agosto de 2023, el juez federal Robert Lasnik concluyó que ese distrito violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto al no brindar a los votantes latinos una oportunidad equitativa para elegir a los candidatos de su preferencia.
Como resultado, el tribunal ordenó la elaboración de un nuevo mapa legislativo. La nueva configuración fue aprobada en 2024 y modificó varios distritos en distintas regiones del estado.
También puede interesarte:
La controversia continúa en los tribunales
La nueva solicitud de Washington llega semanas después de que el juez Lasnik rechazara un intento de invalidar los mapas actualmente vigentes.
Los demandantes José Treviño y el legislador estatal Alex Ybarra argumentaron que el reciente fallo de la Corte Suprema obligaba a revisar nuevamente la legalidad de la redistribución electoral aplicada en Washington.
No obstante, el juez concluyó que los demandantes no demostraron tener la legitimación necesaria para obtener la anulación inmediata de los distritos actuales.
Washington no busca eliminar el mapa vigente
Aunque los opositores al rediseño electoral han pedido revertir los cambios implementados en 2024, la posición presentada por la Fiscalía General es diferente.
El estado no solicita restablecer los mapas anteriores ni eliminar automáticamente el diseño actual. En cambio, pide que la Corte Suprema acepte revisar el caso, anule la decisión del Noveno Circuito y ordene una nueva evaluación judicial bajo los parámetros establecidos en Louisiana v. Callais.
Mientras el litigio continúa, los mapas legislativos de Washington permanecen vigentes y seguirán utilizándose durante la preparación de las elecciones estatales de 2026.
Casos similares avanzan en otros estados
La disputa en Washington forma parte de una serie de litigios electorales que continúan desarrollándose en distintos puntos del país.
En las últimas semanas, la Corte Suprema también devolvió a tribunales inferiores casos relacionados con mapas electorales en otros estados para que sean reconsiderados bajo los nuevos criterios establecidos en Louisiana v. Callais.
Las futuras decisiones podrían tener implicaciones para otras controversias relacionadas con la redistribución electoral, la representación política y la protección de los derechos de los votantes en Estados Unidos.
¿Qué pidió la Fiscalía General de Washington a la Corte Suprema?
Solicitó que el caso sea devuelto al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito para que vuelva a analizarse bajo los criterios establecidos en Louisiana v. Callais.
¿Los mapas legislativos de Washington cambiarán antes de las elecciones de 2026?
Por ahora no. Los distritos aprobados en 2024 continúan vigentes mientras el proceso judicial sigue avanzando.
¿Por qué es importante el fallo Louisiana v. Callais?
Porque modificó los criterios que utilizan los tribunales para evaluar demandas relacionadas con la Ley de Derecho al Voto y la redistribución de distritos electorales.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com.
