Boston, MA – Un juez de Estados Unidos desestimó el miércoles 7 de agosto seis de las ocho demandas que el Gobierno de México presentó en 2021 contra fabricantes de armas, buscando una compensación de 10,000 millones de dólares. Esta decisión representa un revés parcial para la estrategia legal de México contra la industria armamentística.
El juez Dennis Saylor, de la Corte de Distrito de Massachusetts, resolvió que las acusaciones contra seis de las compañías demandadas no podían proceder debido a la falta de conexión con el estado de Massachusetts, donde se llevó a cabo el caso.
Empresas Beneficiadas por la Desestimación
Las empresas beneficiadas por esta decisión son Sturm, Ruger & Company; Barrett Firearms Manufacturing, Inc.; Glock Inc.; Colt’s Manufacturing Company LLC; Century International Arms, Inc.; y Beretta U.S.A. Corp. En su fallo, el juez Saylor argumentó que la relación entre los daños reclamados por el gobierno mexicano y las actividades comerciales de estas empresas en Massachusetts era “tan delgada como una gasa”, lo que no justificaba su inclusión en el proceso legal en ese estado.
A pesar de esta desestimación parcial, la demanda de México contra fabricantes de armas sigue adelante contra dos compañías: Smith & Wesson y Witmer Public Safety Group, cuyos casos no fueron desestimados. El gobierno mexicano, a través de un comunicado publicado en la red social X por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), indicó que analizará los próximos pasos a seguir, incluyendo la posibilidad de presentar una apelación o de demandar en otras cortes estadounidenses.
Contexto Histórico de la Demanda y Acusaciones
La demanda original, presentada en 2021, acusa a fabricantes y distribuidores de armas estadounidenses de facilitar el tráfico de armas de estilo militar a los cárteles de la droga mexicanos. Este proceso es histórico, ya que es la primera vez que un gobierno extranjero demanda a la industria armamentística de Estados Unidos en busca de responsabilidades por los daños causados en su territorio, lo que subraya la gravedad de la violencia armada en México.
Un representante de Glock, una de las compañías favorecidas por la desestimación, reiteró que la empresa mantiene la política de no comentar sobre procesos legales en curso, pero afirmó que se defenderían “vigorosamente”. Por otro lado, Smith & Wesson, una de las empresas que aún enfrenta la demanda, ha expresado su disposición de llevar el caso hasta la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos si es necesario.
Implicaciones para la Lucha Contra el Tráfico de Armas
La desestimación de seis de las demandas no invalida la preocupación de México por el tráfico de armas que alimentan la violencia de los cárteles. Aunque el camino legal se complica en Massachusetts, el gobierno mexicano puede explorar otras vías judiciales o diplomáticas para abordar este grave problema transfronterizo.
El Debate sobre la Responsabilidad de Fabricantes de Armas
Este caso reaviva el debate sobre la responsabilidad de los fabricantes de armas en la violencia que sus productos pueden generar, incluso cuando son vendidos legalmente. La decisión del juez Saylor se centra en la jurisdicción, no en la moralidad de las acusaciones, lo que deja abierta la puerta a futuras batallas legales en otros foros.
¿Cuántas demandas de México contra fabricantes de armas fueron desestimadas?
Seis de las ocho demandas de México contra fabricantes de armas fueron desestimadas por el juez de Estados Unidos.
¿Por qué se desestimaron algunas de las demandas?
Se desestimaron debido a la falta de conexión de las acusaciones con el estado de Massachusetts, donde se llevó a cabo el caso.
¿Qué dos compañías aún enfrentan la demanda de México?
Las dos compañías que aún enfrentan la demanda de México contra fabricantes de armas son Smith & Wesson y Witmer Public Safety Group.
