Una jueza federal concluyó que el IRS divulgó ilegalmente información a ICE en decenas de miles de casos, al compartir direcciones de contribuyentes sin cumplir los requisitos legales. El fallo señala que la agencia tributaria violó el Código de Rentas Internas al entregar datos confidenciales al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
La decisión surge tras una demanda civil presentada para frenar el intercambio masivo de información fiscal entre agencias federales.
Fallo judicial sobre el IRS y el intercambio de datos con ICE
En abril pasado, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento del Tesoro acordaron colaborar para identificar a inmigrantes indocumentados mediante el intercambio de información.
Sin embargo, la jueza Colleen Kollar-Kotelly, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia, determinó que el IRS divulgó ilegalmente información a ICE “aproximadamente 42,695 veces” al revelar las últimas direcciones conocidas de miles de contribuyentes.
Según el fallo, la agencia no verificó adecuadamente si las solicitudes cumplían con los estándares legales exigidos por el Código de Rentas Internas, disponible en el sitio oficial del Internal Revenue Service.
Demanda del Centro de Derechos del Contribuyente
El caso comenzó cuando el Centro de Derechos del Contribuyente presentó una demanda para bloquear la política que permitía compartir información fiscal “en masa” con otras entidades federales.
PUBLICIDAD
La organización alegó que esa práctica vulneraba la confidencialidad de las declaraciones de impuestos. Además, sostuvo que la política se implementó sin salvaguardas suficientes.
En noviembre pasado, la jueza consideró que el IRS actuó de manera “arbitraria y caprichosa” al adoptar el sistema de intercambio de direcciones, el cual se basaba en afirmaciones de ICE sobre investigaciones penales migratorias.
De acuerdo con una declaración de Dottie Romo, directora de riesgos y control del IRS, ICE solicitó un millón doscientos ochenta mil direcciones mediante un sistema automatizado que utilizaba números proxy para códigos postales.
Cuando el sistema encontraba coincidencias entre nombre y número de Seguro Social, el IRS entregaba la última dirección registrada.
A petición de ICE, la agencia reveló datos de 47,289 personas. No obstante, el tribunal concluyó que el 90.3% de esas comparaciones se realizaron de forma ilegal.
La jueza afirmó que el IRS no verificó si las solicitudes cumplían los requisitos formales antes de divulgar información confidencial. Por ello, concluyó que el IRS divulgó ilegalmente información a ICE en miles de ocasiones.
Reacción del gobierno y proceso de apelación
El Servicio de Impuestos Internos no emitió comentarios inmediatos sobre la sentencia. Entretanto, el gobierno apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.
Previamente, el tribunal suspendió la política de intercambio y ordenó detener la transferencia de datos fiscales al Departamento de Seguridad Nacional y a sus agencias subordinadas.
En enero, el Centro de Derechos del Contribuyente aceptó una pausa temporal del fallo. A cambio, el IRS se comprometió a notificar con tres días de anticipación cualquier nuevo sistema para compartir información tributaria con otra agencia federal.
Tras conocerse la decisión, Nina Olson, fundadora del Centro, afirmó que el veredicto confirma que la política vulneró las protecciones legales sobre la confidencialidad fiscal.
Lo qué implica este fallo para los contribuyentes
El caso refuerza el principio de que los datos fiscales están protegidos por normas estrictas. Además, subraya que cualquier solicitud interinstitucional debe cumplir estándares legales claros.
Por lo tanto, el fallo podría influir en futuras políticas de cooperación entre agencias federales en materia migratoria y tributaria.
¿Cuántos contribuyentes fueron afectados por la divulgación de información?
El tribunal determinó que el IRS reveló direcciones en 47,289 casos, de los cuales 42,695 se consideraron violaciones legales.
¿Qué ley protege la información fiscal en Estados Unidos?
El Código de Rentas Internas establece normas estrictas sobre la divulgación de datos tributarios. Solo permite compartir información bajo requisitos específicos y debidamente documentados.
¿Qué sigue ahora en el proceso judicial?
El gobierno federal presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia. Ese tribunal revisará la legalidad del fallo y decidirá si lo confirma o lo modifica.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email:info@latinoherald.com
Rafael Márquez fue presentado como nuevo técnico de la selección de México y tendrá como principal objetivo clasificar al Tri al Mundial de 2030. Su debut será el 26 de septiembre ante Colombia.
n terremoto de magnitud 7,4 dejó decenas de muertos, heridos y edificios colapsados en Colombia. Equipos de emergencia buscan a personas atrapadas entre los escombros.
El presidente argentino Javier Milei acusó sin pruebas a Brasil, México y al Partido Demócrata de financiar una supuesta campaña contra Argentina. Las declaraciones aumentan la tensión diplomática con Brasil.
Gestiona tu privacidad
Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
