Olympia, WA – Los gobiernos de Washington y Oregon emprendieron una acción legal en respuesta a una orden ejecutiva del presidente Trump que impone nuevas reglas para la regulación de elecciones estatales. Según los documentos presentados, el mandato presidencial contradice el marco legal constitucional al intervenir en competencias que históricamente pertenecen exclusivamente a los estados. La demanda contra Trump por reglas electorales busca proteger la autonomía estatal.
Argumentos legales de Washington y Oregon
La demanda sostiene que el decreto federal genera consecuencias perjudiciales en el proceso electoral, ya que obligaría a modificar sistemas y leyes locales, además de poner en riesgo el derecho al voto de miles de residentes. Ambos estados argumentan que la orden viola tanto la Cláusula Electoral de la Constitución de EE. UU. como leyes federales clave, como la Ley Nacional de Registro de Votantes y la Ley de Ayuda para Votar.
Puntos de desacuerdo en las nuevas reglas electorales
En el comunicado de la oficina del fiscal Brown, se indica que uno de los principales puntos de desacuerdo es la exigencia de que los votos por correo deben recibirse antes del cierre de urnas el día de las elecciones. Actualmente, 18 estados —entre ellos Washington y Oregon— aceptan boletas con matasellos del día de la elección. De imponerse este cambio, se excluirían votos válidos bajo la legislación vigente. Además, el edicto de Trump busca que sea requisito presentar documentación que demuestre ciudadanía, lo que, según estimaciones, podría afectar al 9% de los ciudadanos en edad de votar que no cuentan con esos documentos.
Extralimitación del poder ejecutivo y protección del voto
Los fiscales generales de ambos estados encabezan una coalición legal para frenar la implementación de esta orden, argumentando que representa una extralimitación del poder ejecutivo. Señalan también que las reglas propuestas carecen de respaldo basado en hechos, dado que las afirmaciones sobre fraude electoral masivo en 2020 han sido desacreditadas en múltiples revisiones estatales y federales. El equipo legal del estado de Washington incluye a fiscales y asesores con experiencia en derecho constitucional y electoral. Con esta acción judicial, los estados buscan que se declare la orden inconstitucional y que se impida su aplicación, reafirmando su compromiso con la integridad, accesibilidad y autonomía de sus procesos electorales. Puedes consultar el sitio web del Departamento de Justicia de EE. UU. para más información sobre los derechos de voto.
¿Qué cláusulas constitucionales y leyes federales, según la demanda, son violadas por la orden de Trump?
La demanda argumenta que la orden viola la Cláusula Electoral de la Constitución de EE. UU., la Ley Nacional de Registro de Votantes y la Ley de Ayuda para Votar.
¿Cuál es uno de los principales puntos de desacuerdo en las nuevas reglas electorales propuestas por Trump?
Uno de los principales puntos de desacuerdo es la exigencia de que los votos por correo deben recibirse antes del cierre de urnas el día de las elecciones, algo que contradice las leyes actuales de 18 estados, incluyendo Washington y Oregon.
¿Qué se busca lograr con la acción legal emprendida por Washington y Oregon?
Los estados buscan que se declare la orden inconstitucional y que se impida su aplicación, reafirmando su compromiso con la integridad, accesibilidad y autonomía de sus procesos electorales.
