El proyecto de ley 5855 de Washington fue aprobado por el Senado estatal con 30 votos a favor y 19 en contra, en una sesión celebrada el miércoles 28 por la tarde. Esta iniciativa propone establecer límites claros sobre cuándo los agentes de policía pueden llevar mascarillas que oculten su identidad durante interacciones con el público.
Posturas de senadores a favor
El senador Mike Chapman (D-Port Angeles) apoyó la medida y mencionó su experiencia en 1999 atrapando a un terrorista como inspector de aduanas, señalando que la visibilidad de los rostros fue clave para el arresto.
La senadora Yasmin Trudeau (D-Tacoma) afirmó que la comunidad no debería aceptar una “policía secreta” donde los oficiales no puedan ser identificados claramente durante su trabajo.
Argumentos de quienes se oponen
El senador Phil Fortunato (R-Auburn) defendió que los agentes, incluidos los de Immigration and Customs Enforcement (ICE), han recurrido a mascarillas porque sus familias enfrentan amenazas. Fortunato indicó que quienes ahora critican su uso no comprenden las presiones que enfrentan los oficiales en situaciones de riesgo.
Detalles del proyecto de ley y sus consecuencias
El proyecto de ley 5855 de Washington obligaría a los agentes del orden público a mostrar un nombre visible u otra identificación clara mientras cumplen sus funciones. De aprobarse, la norma prohibiría el uso de cubiertas faciales opacas como pasamontañas o máscaras tácticas.
Definición de coberturas faciales
El texto legal define las coberturas faciales como cualquier artículo que oculte la identidad de un oficial, incluidos pasamontañas y máscaras tácticas que impiden la identificación visual de agentes en servicio.
Relacionado:
Excepciones contempladas
La iniciativa contempla excepciones específicas. Los agentes que trabajan de incógnito, los miembros de unidades SWAT con equipo de protección y quienes usan mascarillas médicas o respiradores por razones de seguridad podrán cubrir su rostro cuando sea necesario según su rol.
Críticas y debate sobre la aplicabilidad del proyecto de ley
El senador John Braun (R-Centralia) cuestionó la viabilidad de la legislación, señalando que el texto permitiría que un oficial se quite una máscara táctica y use una mascarilla N95, lo que mantendría la identidad oculta sin violar la ley. Braun calificó la medida de “farsa” por esta razón.
Objetivo principal de la legislación
Esta medida apunta a impedir que agentes federales como los de ICE y la Patrulla Fronteriza usen máscaras que oculten completamente su identidad durante operativos, especialmente en redadas relacionadas con inmigración y otras intervenciones sensibles.
Dudas sobre cumplimiento y ejecución
Los críticos argumentan que, aunque la intención es garantizar transparencia y responsabilidad, existen vacíos legales en la redacción que podrían dificultar la implementación efectiva del proyecto de aprobarse en la cámara de representantes del estado.
Contexto y posibles efectos en la labor policial
De acuerdo con My North West, si el proyecto se convierte en ley, afectaría la forma en que muchos cuerpos policiales interactúan con el público. La exigencia de identificación visible busca reforzar la confianza ciudadana, pero también ha abierto un debate sobre las necesidades operativas del personal de seguridad en situaciones de alto riesgo.
Percepción pública y debate
Los defensores del proyecto de ley sostienen que la transparencia fortalece la relación entre la policía y la comunidad. Por otro lado, algunos oficiales han expresado que las coberturas faciales son necesarias para su protección en escenarios específicos.
¿Qué busca el proyecto de ley 5855 de Washington?
La medida pretende limitar el uso de mascarillas que oculten la identidad por parte de agentes de seguridad. Tambien busca exigir que los agentes tengan su identificación visible durante sus funciones.
¿Quiénes serían afectados por esta medida?
La iniciativa impactaría a agentes estatales, locales y federales que operan dentro de Washington, incluidos equipos especializados y agentes de inmigración.
¿Existen excepciones en el proyecto de ley?
Sí. La legislación contempla excepciones para agentes encubiertos, equipos especiales como SWAT, personal con protección médica necesaria y quienes usen equipo de seguridad autorizado como respiradores o cascos.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
