El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, presentó una demanda contra las Escuelas Públicas de Indianápolis (IPS), acusando al distrito de incumplir la ley estatal al impedir que las autoridades federales de inmigración llevaran a cabo la deportación de un estudiante. La acción legal fue presentada el jueves 5 de noviembre ante el Tribunal Superior del Condado de Marion.
Según Rokita, IPS obstaculizó los esfuerzos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para deportar a un inmigrante indocumentado que había aceptado salir voluntariamente del país en enero. El fiscal alega que el distrito ha continuado desafiando la ley anti-ciudades santuario de Indiana, a pesar de las advertencias emitidas en febrero.
“Las políticas de ciudades santuario son perjudiciales en cualquier contexto, pero resultan especialmente preocupantes en nuestras escuelas”, señaló Rokita. “Es fundamental que ICE pueda intervenir cuando existan riesgos para la seguridad de los estudiantes”.
El America First Police Institute (AFPI), grupo vinculado al expresidente Donald Trump, se unió a la demanda como asesor especial.
🚨BREAKING: Our office is suing Indianapolis Public Schools (IPS) for thwarting federal immigration enforcement.
— AG Todd Rokita (@AGToddRokita) November 6, 2025
IPS currently maintains policies that frustrate ICE’s ability to do its job by severely limiting ICE’s access to school grounds and prohibiting IPS employees from… pic.twitter.com/KJodPfASVl
También puedes informarte sobre la demanda a ICE por la muerte de un detenido en Tacoma
Políticas de IPS bajo escrutinio
La denuncia detalla varias políticas de IPS que, según Rokita, violan la ley estatal:
- Los empleados no colaboran en labores de control migratorio a menos que el Superintendente lo autorice explícitamente.
- El personal de IPS no recopila ni comparte información sobre el estatus migratorio de estudiantes, padres o empleados.
- Las autoridades federales no pueden acceder a áreas no públicas del distrito escolar sin una orden judicial o circunstancias apremiantes.
La demanda sostiene que estas políticas restringen ilegalmente la cooperación con ICE y obstaculizan la aplicación de la ley de inmigración.
 por políticas anti-ICE que violan la ley anti-santuario){kind=link}