Un fallo que marca precedente en inmigración
El Tribunal Federal del Distrito Oeste de Washington, en Tacoma, emitió un fallo decisivo en el caso Rodriguez Vasquez v. Bostock, donde se determinó que los inmigrantes que ingresaron sin inspección y se encuentran detenidos en el Centro de Detención del Noroeste (NWDC) sí tienen derecho a audiencias de fianza.
La decisión contradice la interpretación previa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y de la corte de inmigración de Tacoma, que venían aplicando la política de detención obligatoria sin opción de fianza para este grupo de personas.
Lo que decidió el tribunal
La corte resolvió que los detenidos en Tacoma:
- No pueden ser clasificados automáticamente bajo la sección 1225(b)(2) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que implica detención sin fianza.
- Deben ser considerados bajo la sección 1226(a), que otorga la posibilidad de audiencia individual de fianza.
- Además, los retrasos prolongados en las apelaciones de fianza ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) podrían constituir una violación al debido proceso.
Con esta decisión, se reconocen dos grupos de la demanda colectiva: la Bond Denial Class, formada por personas a quienes se les negó audiencia de fianza, y la Bond Appeal Class, integrada por quienes enfrentan demoras excesivas en sus apelaciones.
Impacto inmediato en Tacoma y más allá
El fallo establece que los inmigrantes que antes permanecían en detención obligatoria ahora pueden solicitar una audiencia de fianza. Si bien no significa liberación automática, permite que un juez de inmigración evalúe cada caso de manera individual.
La resolución también contradice la política nacional del DHS, implementada en 2025, que buscaba aplicar la detención obligatoria sin fianza a millones de inmigrantes indocumentados en el país.
