La Corte Suprema abrió la puerta para que el Departamento de Eficiencia Gubernamental de la Casa Blanca (DOGE), acceda a información confidencial a cargo de la Administración del Seguro Social (SSA). Esto ocurre mientras avanzan los procedimientos legales sobre la privacidad de millones de personas en este país.
En una orden sin firmar, el Tribunal Supremo acordó levantar temporalmente una orden judicial emitida por un tribunal federal de distrito en Maryland. Esta orden limitaba el acceso de DOGE a los sistemas de registros del seguro social. Las juezas Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson discreparon con esta decisión.
«Concluimos que, en las presentes circunstancias, la oficina del seguro social debe permitir a los miembros del Equipo de DOGE asignados a esa agencia gubernamental, permitir el acceso a los registros en cuestión para que dichos miembros puedan realizar su trabajo»; así lo declaró en su decisión la mayoría de los jueces de la Corte Suprema.
DOGE y las preocupaciones por la privacidad
La apelación de emergencia ante la el tribunal supremo fue la primera que involucraba directamente a DOGE. Esta iniciativa fue liderada anteriormente por Elon Musk y busca reducir el tamaño del gobierno federal. Los amplios esfuerzos de DOGE han generado numerosas demandas. Estas querellas legales han argumentado que ese grupo ha violado la ley federal de privacidad que rige la recopilación y el uso de información de los estadounidenses.
Jackson, acompañado por Sotomayor, expresó que no está claro que sea de interés público que la Administración del Seguro Social le dé al personal de DOGE acceso a los datos antes de establecer su derecho a obtenerlos. La jueza afirmó que la decisión de la Corte Suprema crea «graves riesgos de privacidad para millones».
La demanda y los argumentos legales
La impugnación ante el Tribunal Supremo fue presentada por dos sindicatos y un grupo de defensa. Ellos alegaron que la oficina del seguro social había otorgado ilegalmente a DOGE acceso sin restricciones a sus sistemas de datos. Estos sistemas contienen cantidades masivas de registros confidenciales y de identificación personal. Incluyen números de Seguro Social, información médica, expedientes académicos, historiales laborales y datos financieros.
La jueza de distrito, Ellen Hollander, había concluido en abril que los demandantes probablemente tendrían éxito en su reclamo. Ellos alegaron que la decisión de la oficina del seguro social violaba la Ley de Privacidad y una ley federal que rige el proceso de elaboración de normas de la agencia. Ella permitió que los miembros del equipo DOGE tuvieran acceso a información redactada o anónima de la SSA. Sin embargo, esto solo ocurriría si cumplían ciertas condiciones, como someterse a capacitaciones e investigaciones de antecedentes. El Tribunal de Apelaciones para el Cuarto Circuito rechazó una solicitud de la administración Trump de levantar esa orden judicial. Luego, el Departamento de Justicia recurrió a la Corte Suprema en busca de ayuda de emergencia, como reportó CBS News.
Postura del Departamento de Justicia
Al solicitar al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito, el Procurador General D. John Sauer argumentó que el bloqueo impide que los empleados federales encargados de modernizar los sistemas gubernamentales accedan a los datos.
«El gobierno no puede eliminar el despilfarro y el fraude si los tribunales de distrito impiden que el personal de la agencia haga su trabajo», afirmó Sauer. También sostuvo que el tribunal de distrito no tenía autoridad legal para emitir una decisión tan radical. Según él, esto perjudicaba «prioridades federales urgentes» y frustraba las funciones del poder ejecutivo.
«Los empleados encargados de modernizar los sistemas de información gubernamentales y de combatir el fraude, el despilfarro y el abuso en los sistemas de datos claramente necesitan acceso a dichos sistemas», escribió. «Sin embargo, el tribunal de distrito consideró a los empleados de la agencia dentro del equipo DOGE de la SSA como el equivalente a intrusos que entran en habitaciones de hotel».
Argumentos de los demandantes y antecedentes de DOGE
Los abogados de los demandantes indicaron que los esfuerzos de la Administración del Seguro Social para dar acceso a los miembros del equipo DOGE a sus sistemas de datos suponen una desviación del compromiso de la agencia con la seguridad de los datos. «La SSA otorgó un acceso sin precedentes y amplio a la información más sensible en poder del gobierno. Lo hizo sin reconocer el cambio radical en sus propias prácticas y políticas, sin considerar el interés de millones de personas. Además, no reconoció ni consideró los riesgos que plantea el acceso no autorizado del Equipo DOGE», escribieron en un documento. Los sindicatos argumentaron que el daño a sus miembros aumenta cada día que DOGE tiene acceso a información confidencial. Ellos enfatizaron que el derecho del pueblo a la privacidad está en juego.
El presidente Trump estableció DOGE en su primer día en la Casa Blanca. Sus empleados han sido enviados a agencias de todo el poder ejecutivo como parte del plan para reducir el tamaño del gobierno. Sin embargo, los esfuerzos de DOGE para acceder a datos sensibles del público en agencias como los Departamentos del Tesoro, de Educación, y de la Oficina de Administración de Personal han provocado disputas legales sobre si sus miembros han cumplido con la Ley de Privacidad. El trabajo previo de Elon Musk con DOGE también generó impugnaciones. Ellas argumentan violaciones a la Cláusula de Nombramientos de la Constitución. Otro juez federal en Maryland dictaminó en marzo que Musk y DOGE probablemente violaron la Constitución al cerrar unilateralmente la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
¿Qué es el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE)?
El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) es una iniciativa de la Casa Blanca, anteriormente liderada por Elon Musk, que busca reducir el tamaño y mejorar la eficiencia del gobierno federal.
¿Por qué existe preocupación sobre el acceso de DOGE a los datos del Seguro Social?
Existe preocupación porque la Administración del Seguro Social guarda información personal y confidencial de millones de personas. Críticos como las juezas disidentes argumentan que el acceso de DOGE a estos datos sin garantías claras crea graves riesgos de privacidad.
¿Qué leyes federales podrían haberse violado con el acceso de DOGE a la información?
Los demandantes argumentan que el acceso de DOGE a la información de la Administración del Seguro Social podría haber violado la Ley de Privacidad. Esta ley protege la información personal de los estadounidenses. También argumentan que pudo haber violado una ley federal que rige el proceso de elaboración de normas de la agencia.
Fuente: CBS News
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
