Un juez federal bloqueó permanentemente el intento del gobierno del presidente Donald Trump de imponer multas relacionadas con SNAP a Washington y otros estados, además de invalidar restricciones que afectaban el acceso a la asistencia alimentaria de ciertos residentes permanentes legales.
La decisión del Tribunal federal para el Distrito de Oregon hace permanente una orden preliminar emitida en diciembre de 2025. El juez dio la razón a Washington y a una coalición de fiscales generales en los reclamos presentados contra el gobierno federal.
Fallo sobre SNAP protege a Washington de multas
El caso surgió después de que el gobierno federal estableciera cambios relacionados con el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) que podían dejar sin beneficios a decenas de miles de residentes permanentes legales.
En noviembre de 2025, el fiscal general de Washington, Nick Brown, y otros fiscales generales presentaron una demanda para detener esas medidas.
Según la Fiscalía General de WA, el gobierno federal fijó una fecha límite para que los estados aplicaran los cambios en SNAP. El problema, según la demanda, es que esa fecha ya había pasado cuando el gobierno terminó de explicar cómo debían hacerse los cambios. Aun así, los estados podían enfrentar multas de cientos de millones de dólares.
Más adelante, el gobierno cambió su postura y reconoció que ciertos residentes permanentes legales podían seguir recibiendo SNAP. Sin embargo, todavía quería cobrar multas a los estados por no haber cumplido con aquella fecha límite.
El juez determinó que esas multas no podían aplicarse.
“Este caso protege beneficios alimentarios fundamentales para personas que están legalmente en este país y detiene los intentos ilegales del gobierno de penalizar a los estados que las apoyan”, dijo Brown.
Residentes permanentes mantienen acceso a SNAP
La decisión también aborda quiénes pueden acceder a los beneficios de SNAP.
El tribunal determinó que algunos residentes permanentes legales no tienen que esperar cinco años para poder recibir SNAP. Esto incluye a personas que antes de obtener su residencia permanente llegaron a Estados Unidos como refugiados, recibieron asilo o tuvieron otro tipo de protección humanitaria.
El juez también dejó sin efecto las reglas federales que buscaban limitar el acceso a SNAP para estas personas.
La demanda fue encabezada por los fiscales generales de Nueva York y Oregon. Washington se sumó junto con California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y el Distrito de Columbia.
¿Qué decidió el juez sobre las multas relacionadas con SNAP?
El tribunal bloqueó permanentemente las sanciones que el gobierno federal pretendía imponer a Washington y otros estados por el plazo establecido para implementar los cambios.
¿El fallo afecta los beneficios de SNAP de residentes permanentes?
Sí. La decisión anuló las restricciones cuestionadas y confirmó la elegibilidad para asistencia alimentaria de determinados residentes permanentes legales.
¿Quiénes no tienen que esperar cinco años para recibir SNAP?
La decisión incluye a residentes permanentes legales que antes llegaron a Estados Unidos como refugiados, recibieron asilo o tuvieron otro tipo de protección humanitaria.
Si detecta algún error en esta información, escríbanos a: info@latinoherald.com