Washington D.C — En un fallo emitido en Washington, la Corte Suprema decidió que los agentes fronterizos pueden rechazar a los residentes permanentes acusados de delitos cuando intenten volver al país.
A partir de ahora, las autoridades no tendrán que presentar «pruebas claras y convincentes» de la falta en el momento de su llegada
Decisión de la Corte Suprema sobre un residente legal con tarjeta verde
La decisión, tomada por 6 votos contra 3, se deriva de un caso iniciado en 2012. En ese entonces, un funcionario de inmigración permitió el ingreso condicional de Muk Choi Lau, residente permanente legal, al regresar de un breve viaje a China por una acusación de falsificación.
Lau argumenta que el funcionario actuó fuera de su autoridad y que esa decisión permitió al Departamento de Seguridad Nacional acelerar su deportación después de declararse culpable de vender ropa falsificada en Nueva Jersey.
La mayoría del tribunal respalda la actuación del gobierno
El tribunal supremo no estuvo de acuerdo.
“Los agentes fronterizos no tenían la obligación de demostrar con pruebas claras y convincentes que Lau había cometido un delito que implicara depravación moral”, escribió el juez Clarence Thomas en su dictamen.
Argumentos de la opinión mayoritaria
La decisión respalda la interpretación del gobierno sobre las facultades de los funcionarios migratorios. Estas medidas se aplican a residentes permanentes legales que enfrentan acusaciones penales.
También puede interesarte:
La opinión disidente alerta sobre riesgos para los inmigrantes
La jueza Ketanji Brown Jackson no estuvo de acuerdo y escribió que la decisión de poner a Lau en libertad condicional por motivos de inmigración lo condenó efectivamente a un “limbo migratorio” antes de que hubiera sido condenado por ningún delito.
“Me preocupa que el Tribunal le haya entregado al Gobierno un cheque en blanco de enorme magnitud”, escribió en una opinión disidente a la que se unieron sus dos colegas liberales.
Preocupación por el alcance de la autoridad migratoria
Los jueces en desacuerdo advirtieron que la decisión podría darle al gobierno federal más poder en casos que involucran a residentes permanentes legales.
El caso se produce en medio de otros litigios migratorios
La decisión se produce mientras el tribunal supremo examina una serie de cuestiones relacionadas con la inmigración en el contexto de la drástica represión migratoria del presidente Donald Trump. Sin embargo, este caso comenzó antes de que Trump asumiera el cargo.
Su administración argumentó que la mera sospecha de un delito basta para someter a un residente permanente legal a un régimen de libertad condicional migratoria. Los residentes permanentes legales también son conocidos como titulares
Los fiscales federales instalaron al tribunal para adoptar una interpretación amplia de la autoridad ejecutiva en materia de inmigración.
Otros casos migratorios pendientes ante la Corte Suprema
El tribunal también está considerando casos relacionados con la iniciativa de Trump para acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento. Entre ellos figuran la posible reactivación de una política de asilo restrictiva y el fin de las protecciones legales temporales para los migrantes que huyen de la guerra y los desastres naturales en sus países de origen.
¿Qué decidió la Corte Suprema en este caso?
La Corte Suprema concluyó que las autoridades migratorias podían liberar condicionalmente a Muk Choi Lau. El tribunal indicó que no era necesario probar de antemano que hubiera cometido un delito que implicara
¿Quién es Muk Choi Lau?
Se trata de un residente permanente legal de Estados Unidos. El hombre impugnó una decisión migratoria adoptada tras regresar
¿Por qué este fallo es relevante para la inmigración?
El caso se centra en los límites de la autoridad del gobierno federal sobre los residentes permanentes legales. Su desenlace podría marcar un precedente clave en futuros procesos migratorios vinculados a personas acusadas de delitos.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com.
