En muchas plataformas digitales y redes sociales se podía ver a Alexandra Lozano, quien durante años se promocionó públicamente como “la abogada de los milagros”, hablando directamente a la comunidad inmigrante y asegurando que su misión era ayudar a personas indocumentadas a obtener un estatus legal en Estados Unidos.
En sus campañas publicitarias, Lozano se presentaba como una abogada diferente al resto, afirmando que su trabajo estaba motivado por el deseo de servir a la comunidad inmigrante.
“Para mí, mis clientes son todo. Son tan importantes para mí como mi propia familia. Estamos aquí para servir y yo quiero que todos tengan sus papeles en este país. Esa es mi misión y Dios me puso ese amor en mi corazón y me dio el don para ayudar a la gente”.
Durante años, su imagen apareció constantemente en publicidad dirigida a inmigrantes hispanohablantes, incluyendo campañas en redes sociales. Incluso, en una publicación realizada el 26 de abril en redes sociales, se podía leer el mensaje: “No ignores esto. Buenas noticias para ti. Tu milagro está en camino. Míralo ahora”.
Sin embargo, más adelante en la misma publicación aparecía un descargo legal indicando: “El uso de la palabra milagro no garantiza, promete ni predice el resultado de tu caso ni implica que la abogada Alexandra pueda realmente hacer milagros”.
Ahora, esa imagen pública enfrenta uno de sus momentos más delicados.
Presentan demanda civil contra Alexandra Lozano
Este lunes fue presentada una demanda civil federal en la Corte del Distrito Oeste de Washington contra Alexandra Lozano Kennedy, su despacho legal y varias entidades asociadas.
La demanda fue interpuesta por nueve exempleados clientes del despacho, quienes alegan haber sido afectados por presuntas prácticas negligentes y fraudulentas relacionadas con casos migratorios.
Los demandantes acusan a Lozano y a entidades vinculadas de:
- presunta negligencia profesional,
- incumplimiento de deber fiduciario,
- supuestas declaraciones falsas en procesos migratorios,
- uso de firmas electrónicas impropias,
- y presentación de solicitudes migratorias presuntamente defectuosas o sin bases suficientes.
La demanda también menciona acusaciones civiles relacionadas con presunto fraude organizado bajo leyes federales RICO.
Hasta el momento, ninguna corte ha probado las acusaciones contenidas en la demanda.
La demanda asegura que miles podrían haber sido afectados
En el documento judicial, los abogados demandantes sostienen que las prácticas denunciadas “son sistémicas” y que podrían haber afectado a miles de personas.
El texto también afirma que el despacho de Lozano habría manejado decenas de miles de clientes en distintos estados del país.
De acuerdo con la demanda, varios de los casos cuestionados estaban relacionados con solicitudes VAWA y visas T.
Los abogados Aric S. Bomsztyk, del despacho Tomlinson Bomsztyk Russ, y Omar Barraza, de Barraza Law PLLC, ambos con sede en Seattle, presentaron la demanda junto a otros integrantes del equipo legal que representa a los demandantes.
¿Qué es VAWA y por qué aparece en la demanda?
VAWA es una protección migratoria real creada para personas que han sufrido violencia doméstica por parte de:
- un cónyuge ciudadano o residente permanente,
- o hijos ciudadanos mayores de 21 años.
La visa T, por su parte, está diseñada para víctimas de tráfico humano.
La abogada de inmigración Chelan Crutcher-Herrejon explicó a Latino Herald que desde aproximadamente 2019 comenzó a escuchar historias de personas que aseguraban haber sido víctimas de presuntas prácticas poco éticas en algunos despachos migratorios.
“Desde hace unos años hemos escuchado de personas que han sido víctimas de abogados que no tienen mucha ética y que han entregado casos falsos o con información exagerada”, dijo.
Según explicó, algunas personas incluso aseguraban no entender completamente qué tipo de caso migratorio había sido presentado en su nombre.
“La mayoría de los casos que hemos escuchado está relacionado con casos de VAWA”, afirmó.
Un caso incluido en la demanda: “No entendía qué significaba VAWA”
Uno de los casos incluidos en la demanda y que más llama la atención es el de Ana María García Martínez, una inmigrante mexicana casada con un ciudadano estadounidense naturalizado.
Según la demanda, García Martínez ya contaba con una petición familiar aprobada por medio de su esposo y calificaba para un proceso consular tradicional, una vía migratoria legal que requería salir temporalmente de Estados Unidos para completar el trámite.
Sin embargo, el documento judicial alega que, en lugar de continuar con ese proceso ya iniciado, el despacho de Alexandra Lozano la convenció de presentar una solicitud bajo VAWA y un ajuste de residencia.
La demanda sostiene además que García Martínez supuestamente no entendía qué significaba presentar un caso VAWA en el momento en que aceptó proceder con esa estrategia migratoria.
Alegan uso de firmas electrónicas y hojas en blanco
Uno de los puntos centrales de la demanda son las acusaciones relacionadas con firmas electrónicas.
Los demandantes alegan que en algunos casos se les pidió firmar hojas en blanco o recuadros vacíos para después utilizar esas firmas digitalmente en formularios migratorios.
La demanda asegura además que algunos formularios fueron presentados con firmas electrónicas cuando USCIS requería firmas originales en tinta (“wet signatures”).
Precisamente sobre eso habló Chelan Crutcher-Herrejon durante su entrevista con Latino Herald.
“He visto que esos despachos a veces piden una firma electrónica y con la firma dan permiso a los despachos firmar documentos digitalmente para el cliente”, explicó. “Uno debe saber qué es lo que está firmando”.
La abogada calificó como una “bandera roja” el hecho de que un cliente firme documentos incompletos o páginas en blanco.
“Si no calificas, el abogado debe decirlo”
La demanda incluye múltiples ejemplos de clientes que aseguran haber sido convencidos de presentar solicitudes VAWA o visas T aunque, según alegan, sus casos posiblemente no cumplían con los requisitos legales.
Crutcher-Herrejon dijo que precisamente ese es uno de los mayores problemas que otros abogados vienen observando desde hace años.
“Si los hechos del caso de alguien no son suficientes para ganar un beneficio, entonces el abogado debe estar diciendo: no calificas”, señaló.
También advirtió sobre situaciones donde clientes aseguran haber sido presionados para exagerar historias o modificar hechos.
El temor ahora: deportaciones y consecuencias federales
Uno de los aspectos más delicados del caso es el posible impacto migratorio para las personas involucradas.
La propia demanda afirma que algunos demandantes terminaron en procesos de deportación después de que sus solicitudes fueron rechazadas.
Chelan Crutcher-Herrejon dijo que esa posibilidad preocupa enormemente dentro de la comunidad legal migratoria.
“Cada vez que hay alegaciones de fraude en algún proceso migratorio, pues cierran esa puerta”, afirmó.
La abogada explicó que el gobierno federal podría aumentar el nivel de revisión sobre casos humanitarios legítimos como VAWA o visas T.
También expresó preocupación por las personas que quizá no entendían completamente lo que estaba ocurriendo en sus expedientes.
“Hay muchos clientes que no sabían”, dijo.
¿Qué pasará ahora con los casos?
Por ahora, la demanda presentada es una acción civil.
En la página creada por los abogados demandantes se aclara que el caso busca remedios civiles y compensación económica para personas que logren demostrar daños relacionados con las presuntas conductas denunciadas.
El sitio también señala que: no se trata de servicios de inmigración, registrarse no garantiza representación y que el proceso es independiente de posibles investigaciones del Colegio de Abogados o autoridades estatales.
La página utilizada para recopilar testimonios es: Lozano Civil Action
Recomiendan buscar una segunda opinión legal
Ante la preocupación generada por el caso, Crutcher-Herrejon pidió a inmigrantes revisar cuidadosamente sus expedientes y buscar ayuda adicional si tienen dudas.
“Es sumamente importante pedir una segunda opinión”, afirmó. La abogada recordó además que cualquier cliente tiene derecho a solicitar copias completas de su expediente migratorio.
¿Qué recomienda hacer si alguien sospecha problemas en su caso migratorio?
Buscar inmediatamente una segunda opinión legal y solicitar copias completas del expediente migratorio.
¿La demanda significa que Alexandra Lozano ya fue declarada culpable?
No. Las acusaciones forman parte de una demanda civil y todavía no han sido probadas en corte.
¿Qué tipos de casos aparecen mencionados en la demanda?
Principalmente solicitudes relacionadas con VAWA y visas T, además de acusaciones sobre uso de firmas electrónicas y supuestas irregularidades en documentación migratoria.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
