Una orden de un juez federal evitó que el gobierno impusiera severas multas a los estados por cómo manejan el programa de ayuda alimentaria (SNAP), una medida que, según autoridades estatales, protege la continuidad de los beneficios para personas vulnerables en Washington.
Declaración del Fiscal General Nick Brown
El Fiscal General Nick Brown emitió una declaración tras la decisión judicial que frena las sanciones financieras. Brown sostuvo que la administración federal intentó restringir beneficios del SNAP a residentes permanentes legales, pese a su estatus migratorio válido. Añadió que el estado de Washington presentó una demanda y que, tras ello, el gobierno federal se retractó de su postura inicial.
Brown explicó en un comunicado que los estados fueron amenazados con multas enormes por supuestamente no cumplir reglas que después se retrasaron, se retiraron o se cambiaron. Según el fiscal, el tribunal volvió a estar del lado de los estados y frenó sanciones que consideró ilegales.
También puede interesarte:
Antecedentes de la demanda y cambios federales
Acción legal multiestatal
El 26 de noviembre, Brown se unió a una coalición de 21 fiscales generales para demandar al gobierno federal, luego de intentos de suspender los beneficios del SNAP a decenas de miles de residentes permanentes legales. La acción buscó preservar el acceso al programa para refugiados y asilados, entre otros grupos.
Rectificación y nuevas directrices
El 10 de diciembre, Ee gobierno federal cambió de postura y publicó nuevas reglas, confirmando que los residentes permanentes legales pueden seguir recibiendo SNAP. Aun así, siguió amenazando a los estados con sanciones económicas por supuestos retrasos, incluso cuando la guía final salió ese mismo día.
Decisión del Tribunal Federal
El tribunal para el distrito de Oregon emitió una orden temporal que bloquea la imposición de sanciones financieras severas. La resolución prohíbe al gobierno federal aplicar multas mientras el caso sigue su curso y protege la continuidad del SNAP para personas mayores, niños y personas con discapacidad.
¿Qué significa la orden judicial para los beneficiarios del SNAP?
La orden evita multas a los estados y mantiene los beneficios del SNAP mientras el litigio continúa, garantizando el acceso a alimentos.
¿Quiénes conservan el derecho a recibir SNAP según las nuevas directrices?
Los residentes permanentes legales, incluidos refugiados y asilados, continúan siendo elegibles.
¿Qué sigue en el proceso legal?
El caso seguirá su curso en el tribunal, con la prohibición temporal de sanciones financieras vigente.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
