Foto: Corte Suprema, primera fila, de izquierda a derecha: Juez asociado Samuel A. Alito, Jr., Juez asociado Clarence Thomas, Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr., Juez asociado Stephen G. Breyer y Jueza asociada Sonia Sotomayor. Segunda fila, de izquierda a derecha: Juez asociado Brett M. Kavanaugh, Jueza asociada Elena Kagan, Juez asociado Neil M. Gorsuch y Jueza asociada Amy Coney Barrett. - Cortesía de Fred Schilling, Colección del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Foto: Corte Suprema, primera fila, de izquierda a derecha: Juez asociado Samuel A. Alito, Jr., Juez asociado Clarence Thomas, Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr., Juez asociado Stephen G. Breyer y Jueza asociada Sonia Sotomayor. Segunda fila, de izquierda a derecha: Juez asociado Brett M. Kavanaugh, Jueza asociada Elena Kagan, Juez asociado Neil M. Gorsuch y Jueza asociada Amy Coney Barrett. - Cortesía de Fred Schilling, Colección del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Una nueva presentación en el caso JGG contra Trump trajo de nuevo a la mesa el tema de la independencia del poder judicial, dentro de una demanda federal sobre inmigración. La abogada de Delaware, Meghan Kelly, pidió permiso para presentar un segundo escrito amicus (amiga de la corte).

QUIERO DONAR

El caso surge porque cinco hombres venezolanos están luchando contra su detención y posible expulsión de Estados Unidos. Además, el caso ha atraído atención nacional por involucrar al presidente Trump.

Contexto del Caso JGG v. Trump y la demanda migratoria

El Caso JGG v. Trump trata sobre si los procedimientos de detención y expulsión son legales. En ese contexto, Kelly pidió permiso para presentar un nuevo escrito amicus, que es cuando alguien que no está directamente involucrado en el caso da su opinión al tribunal.

se centra en la legalidad de procedimientos de detención y expulsión. En ese escenario, la abogada Kelly solicitó autorización para presentar un nuevo escrito amicus, que es una participación de terceros que busca aportar argumentos al tribunal.

Qué pide la abogada Meghan Kelly

La moción, que es bastante detallada, le pide al tribunal que considere si las presiones externas podrían afectar la imparcialidad en casos muy conocidos. Según el escrito, se busca ver si esas presiones influyen en las decisiones del tribunal.

Alegatos de amenazas a la independencia judicial

En su escrito, Kelly argumenta que los tribunales deberían ser capaces de protegerse de influencias inapropiadas de personas del poder ejecutivo y legislativo. A partir de eso, menciona que podrían haber presiones o amenazas relacionadas con decisiones recientes.


También puedes enterarte:


Referencias a fallos de la Corte Suprema

Kelly alude a decisiones recientes y plantea si pudieron estar condicionadas por presiones. En particular, menciona Trump v. United States (2024) y Snyder v. United States (2024), en el contexto de su argumento sobre independencia judicial.

Presunta presión sobre abogados y el Congreso

A lo largo del documento, la abogada afirma que podrían existir intentos de influir en resultados judiciales mediante intimidación o presión política. También expresa preocupación por la seguridad de abogados y fiscales, y por posibles acciones del congreso.

Sin embargo, el mismo texto dice que no hay pruebas en los registros públicos que respalden algunas afirmaciones sobre Trump o sus aliados. Además, ni los demandantes ni el gobierno han aceptado públicamente la manera en que Kelly describe esa conducta.

Impacto posible en el Caso JGG v. Trump

De acuerdo con Newsweek, los demandantes continúan buscando reparación colectiva por su detención y posible expulsión. Si el tribunal aceptara la nueva presentación, el Caso JGG v. Trump podría incorporar un debate más amplio sobre independencia judicial, además de los puntos migratorios de fondo.

Por ahora, el caso depende de si el juez permite el segundo escrito amicus. Esa decisión puede ocurrir en cualquier momento y, según el artículo, incluso sin audiencia.

Qué puede pasar después en el Caso JGG v. Trump

El tribunal podría solicitar respuestas al gobierno o convocar una conferencia sobre el estado del caso. Sin embargo, con frecuencia este tipo de escritos se aceptan para el registro o se rechazan sin mayor trámite.

En cualquier escenario, el proceso seguirá con sus preguntas centrales sobre debido proceso y prácticas de cumplimiento migratorio. Finalmente, cualquier fallo de peso podría llegar al Circuito de Washington, DC, y eventualmente a la Corte Suprema.


¿Qué es un escrito amicus y por qué es importante?

Un escrito amicus es una presentación de un tercero que no es parte del caso y busca aportar argumentos o contexto para ayudar al tribunal.

¿Qué está pidiendo la abogada Meghan Kelly en el Caso JGG v. Trump?

Pide permiso para presentar un segundo escrito amicus y que el tribunal considere presiones externas que, según su planteamiento, podrían afectar la independencia judicial.

¿Se ha decidido ya si el tribunal aceptará el escrito?

No. El juez puede decidir en cualquier momento, con o sin audiencia, y el caso seguirá con sus cuestiones migratorias principales.


Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com

Regístrate para recibir las noticias más relevantes directamente en tu bandeja de entrada, todos los días, ¡ES GRATIS!

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.