Costco cuestiona la legalidad de los aranceles federales
La demanda de Costco fue presentada ante el Tribunal de Comercio Internacional, busca anular los aranceles establecidos mediante la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La compañía sostiene que estas tarifas, impuestas por orden ejecutiva del presidente Donald Trump, exceden la autoridad otorgada por dicha ley.
La Corte Suprema analiza la interpretación de la IEEPA
El máximo tribunal de Estados Unidos revisa actualmente el alcance de la agenda arancelaria promovida por la Casa Blanca. Durante los argumentos orales de noviembre, varios magistrados mostraron dudas sobre la posición del gobierno respecto a mantener vigentes estos cargos. Tanto jueces conservadores como liberales plantearon interrogantes complejas al Procurador General D. John Sauer, aunque algunos del bloque conservador estuvieron más abiertos a la idea.
Impacto de la decisión en políticas de comercio exterior
Trump se convirtió en el primer mandatario en aplicar la ley IEEPA para imponer tarifas de importación. Tribunales inferiores habían cuestionado la legalidad de esa práctica, pero mantuvieron los aranceles activos mientras avanzaba el litigio. Según datos de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), los importadores han pagado casi 90 mil millones de dólares bajo este mecanismo hasta finales de septiembre.
Efectos económicos sobre Costco y su cadena de suministro
Aunque la empresa no detalló públicamente cuánto ha desembolsado por estos cargos, explicó en reportes financieros recientes que una parte significativa de sus ventas en Estados Unidos depende de productos importados.
Durante una conferencia de resultados, el director financiero Gary Millerchip señaló que alrededor de un tercio de las ventas nacionales proviene de bienes adquiridos en el extranjero y que cerca del 8 % corresponde a productos provenientes de China.
Estrategias para mitigar el costo de los aranceles
Según NBC News, Millerchip comentó que la compañía absorbió el impacto de las tarifas aplicadas a ciertos alimentos frescos de América Central y América del Sur, como piñas y plátanos, para evitar aumentos de precio a los consumidores. En declaraciones posteriores, indicó que Costco continúa explorando medidas para reducir costos, entre ellas trasladar procesos productivos, fortalecer su red global de proveedores y consolidar compras internacionales con el fin de enfrentar los incrementos arancelarios.
Más empresas se suman a las acciones judiciales
Hasta finales de octubre, el gobierno había recaudado 205 mil millones de dólares en aranceles. Con la nueva demanda de Costco, la compañía se suma a otras grandes corporaciones que han optado por acudir a los tribunales para buscar reembolsos.
Entre las firmas que han presentado litigios similares se encuentran la empresa de cosméticos Revlon, el fabricante de gafas EssilorLuxottica, la compañía de motocicletas Kawasaki, el productor de alimentos Bumble Bee, el proveedor automotriz japonés Yokohama Tire y diversas organizaciones de menor tamaño.
¿Qué motivó a Costco a presentar esta demanda?
La empresa sostiene que la ley IEEPA no autoriza imponer aranceles de forma tan amplia, lo que, en su opinión, invalida las órdenes ejecutivas de Trump que dieron origen a estos cargos.
¿Cómo podría afectar la decisión judicial al comercio internacional?
Un fallo que limite el alcance de la ley IEEPA podría restringir la capacidad del poder ejecutivo de EE.UU. para fijar tarifas bajo situaciones declaradas de emergencia económica.
¿Qué impacto económico tendría un reembolso de aranceles?
Devolver los pagos podría bajar los costos a las empresas importadoras y hacer que modifiquen cómo se abastecen en otros países.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
