El republicano John Gillette acusó a la representante Pramila Jayapal de incitar a derrocar al gobierno, pese a que el video revisado no contenía llamados a la violencia.
El debate en torno al lenguaje político violento en Estados Unidos escaló esta semana tras un polémico comentario del legislador republicano de Arizona, John Gillette, quien pidió públicamente la ejecución de la congresista demócrata Pramila Jayapal, representante de Washington.
En una publicación en la red social X, Gillette sostuvo que Jayapal estaba instando al derrocamiento del gobierno estadounidense, asegurando que debía ser “juzgada, condenada y ahorcada”. Sus declaraciones surgieron como respuesta a un fragmento de un video compartido en línea, en el que la congresista hablaba de protestas contra el expresidente Donald Trump.
Until people like this, that advocate for the overthrow of the American government are tried convicted and hanged.. it will continue.
— Rep. John Gillette AZ House LD30 (@AzRepGillette) September 25, 2025
El video original: llamado a la resistencia no violenta
El clip que circuló en redes sociales provenía de la serie “Laboratorio de Resistencia”, difundida en marzo. En esa sesión, Jayapal y otros participantes debatieron sobre la importancia de la resistencia no violenta y la organización ciudadana frente a las políticas de Trump.
Una revisión realizada por el Arizona Mirror confirmó que en el metraje completo no hubo llamados a la violencia, sino consejos sobre estrategias pacíficas de movilización social. Sin embargo, Gillette interpretó frases como “listos para la huelga” y “listos para la calle” como incitaciones a la violencia.
Reacciones y críticas
Consultado por teléfono, Gillette se negó a dar explicaciones y respondió al diario Washington State Standard:
“El comentario es el que es, está en la publicación. No hay ningún significado oculto. Reporten lo que quieran reportar”.
Un portavoz de Jayapal señaló que la congresista se encontraba fuera del país y no emitiría comentarios. No obstante, líderes demócratas en Arizona calificaron las declaraciones de Gillette como inaceptables y peligrosas.
La legisladora Nancy Gutiérrez, asistente del líder demócrata en la ámara estatal, expresó:
“La congresista hablaba claramente de protestas no violentas y huelgas legales. El representante Gillette tergiversó sus palabras para pedir su ahorcamiento. Ese lenguaje incita a la violencia y pone en riesgo a nuestras familias”.
Antecedentes de declaraciones polémicas
Gillette ha sido criticado anteriormente por su retórica incendiaria. Ha manifestado abiertamente su apoyo a los participantes del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, a quienes calificó como “presos políticos”. Además, ha hecho comentarios islamófobos que derivaron en una queja ética, aunque esta fue desestimada bajo el argumento de que se trataba de expresiones protegidas por la Primera Enmienda.
En mensajes recientes a sus colegas legisladores, Gillette culpó a los demócratas de promover violencia política y llegó a utilizar un insulto racial. También comparó a la oposición con “los japoneses en Pearl Harbor” y con “musulmanes radicales en el 11-S”, lo que aumentó las críticas sobre su lenguaje.
Expertos advierten riesgos de la retórica violenta
Académicos y especialistas en violencia política alertan que estas declaraciones pueden exacerbar la polarización en el país. Jeff Sharlet, profesor de Dartmouth, calificó de “grotescas” las palabras de Gillette y advirtió sobre el peligro de que alguien actúe en consecuencia.
Por su parte, Robert Pape, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, explicó que Estados Unidos atraviesa “un período históricamente alto de violencia política”, al que definió como la “era del populismo violento”. Según estudios de su centro de investigación, un 40% de demócratas respaldan el uso de la fuerza para retirar a Trump del poder. Mientras que un 25% de republicanos justifican el uso de la fuerza para sofocar las protestas anti-Trump. Estas cifras duplican las de años anteriores.
“Comentarios como los de Gillette solo incrementan el riesgo de más confrontación”, advirtió Pape, subrayando la necesidad de un discurso más responsable.
¿Qué dijo John Gillette sobre Pramila Jayapal?
Pidió que la congresista fuera “juzgada, condenada y ahorcada” por supuestamente incitar al derrocamiento del gobierno.
¿Jayapal llamó a la violencia?
No. Una revisión del video original confirmó que se trataba de un llamado a la resistencia no violenta contra las políticas de Trump.
¿Qué antecedentes tiene Gillette con este tipo de declaraciones?
Ha defendido a los participantes del asalto al Capitolio, ha hecho comentarios islamófobos y ha utilizado retórica incendiaria contra sus colegas legisladores.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com.
