Foto: Retrato oficial de los nueve jueces que integran actualmente la Corte Suprema de Estados Unidos - Cortesía del archivo institucional de la Corte
WASHINGTON D.C. — En una decisión clave emitida este 27 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en el caso Trump v. CASA, restringiendo severamente el poder de los jueces federales para detener políticas federales en todo el país. Esta decisión ocurre en medio de un litigio que cuestiona la ciudadanía automática por nacimiento establecida en la Enmienda 14 de la Constitución.
Por una votación de 6 a 3, la mayoría conservadora del tribunal determinó que las denominadas injerencias nacionales (nationwide injunctions) —órdenes que frenan políticas del gobierno para todo el país— exceden la autoridad legal de los tribunales de distrito. A partir de este fallo, los jueces federales solo podrán emitir medidas cautelares que beneficien directamente a los demandantes involucrados en el caso, no a personas fuera del proceso judicial.
“Un tribunal de distrito no posee autoridad estructural para imponer remedios universales por cada posible daño teórico que una política federal pudiera causar más allá de su jurisdicción”, escribió el presidente del tribunal, John Roberts, en el dictamen mayoritario.
El caso de fondo: Trump v. CASA
La demanda fue presentada por CASA, una organización de defensa de inmigrantes con sede en Maryland. Su objetivo era bloquear la ejecución de la Orden Ejecutiva 14160, firmada por el presidente Trump en enero de 2025. La orden busca negar la ciudadanía por nacimiento a ciertos hijos de inmigrantes nacidos en Estados Unidos.
Tribunales en Maryland, Massachusetts y el estado de Washington habían bloqueado esa política mediante órdenes judiciales de alcance nacional. El Departamento de Justicia apeló esas decisiones, y la Corte Suprema falló a su favor en cuanto al alcance de esas medidas, sin pronunciarse aún sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva en sí.
Consecuencias inmediatas del fallo judicial
Con esta decisión, si una política federal se considera inconstitucional o perjudicial, cada grupo afectado deberá presentar su propia demanda para frenar su aplicación. Cada corte solo podrá proteger a los demandantes específicos de ese caso.
PUBLICIDAD
Esto obliga a una estrategia jurídica fragmentada: organizaciones de defensa deberán presentar litigios en múltiples estados si quieren proteger a más personas de una misma política. La medida impacta directamente la capacidad de respuesta rápida ante ciertas decisiones.
Una victoria táctica para Trump
Aunque el fallo no valida la orden ejecutiva que busca restringir la ciudadanía por nacimiento, sí representa una victoria procesal importante para la administración Trump. Limitar el alcance de los fallos judiciales reduce la capacidad de respuesta inmediata contra medidas federales polémicas.
Comunidades en riesgo
Organizaciones de derechos civiles advirtieron que esta decisión pone en desventaja a comunidades inmigrantes y vulnerables. Ahora deberán invertir más recursos y tiempo en múltiples batallas legales.
“Esta decisión fragmenta la defensa. Las familias afectadas tendrán que buscar abogados y presentar demandas estado por estado, mientras la política sigue en pie en otros lugares”, señaló un vocero de ACLU.
La ciudadanía por nacimiento sigue en pie, por ahora
La Corte Suprema no se pronunció aún sobre si la orden ejecutiva de Trump es constitucional o no. Por tanto, el derecho a la ciudadanía automática para personas nacidas en Estados Unidos sigue vigente, aunque su futuro jurídico permanece incierto.
El fiscal general del estado de Washington reacciona al fallo
El fiscal general del estado de Washington expresó su decepción ante la decisión de la Corte Suprema. Sin embargo, enfatizó que la orden emitida el 27 de junio no invalida su victoria en el tribunal de primera instancia. La cual dictaminó que el intento del presidente Trump de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento es ilegal. Los magistrados también confirmaron que los tribunales pueden dictar mandamientos generales cuando sea necesario para proporcionar una reparación completa a las partes. En el caso liderado por el estado de Washington, el juez de primera instancia ya había determinado que el alivio nacional es necesario para proteger al estado y a sus codemandantes de los daños causados por la orden ejecutiva. Se mantiene la convicción de que la orden del presidente Trump, al ser inconstitucional y cruel, debe ser detenida en todo el país para asegurar la protección deWashington y sus residentes.
Texto completo del fallo
Para consultar el texto completo del fallo, haga clic aquí.
¿Qué son las nationwide injunctions o injerencias nacionales?
Las nationwide injunctions son órdenes judiciales emitidas por un juez federal que detienen la aplicación de una política o ley federal en todo el país, beneficiando a personas más allá de los demandantes directos en un caso.
¿Cómo afecta esta decisión a las organizaciones de defensa de inmigrantes?
Esta decisión de la Corte Suprema obliga a las organizaciones de defensa a presentar demandas en múltiples estados para proteger a más personas de una misma política federal, lo que implica una estrategia jurídica más fragmentada y costosa.
¿La Corte Suprema declaró inconstitucional la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento?
No, la Corte Suprema no se pronunció sobre la constitucionalidad de la Orden Ejecutiva 14160 en este fallo. La decisión solo limitó el alcance de las medidas cautelares nacionales, dejando la cuestión de la ciudadanía automática por nacimiento pendiente de futuras deliberaciones.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email:info@latinoherald.com
Rafael Márquez fue presentado como nuevo técnico de la selección de México y tendrá como principal objetivo clasificar al Tri al Mundial de 2030. Su debut será el 26 de septiembre ante Colombia.
n terremoto de magnitud 7,4 dejó decenas de muertos, heridos y edificios colapsados en Colombia. Equipos de emergencia buscan a personas atrapadas entre los escombros.
El presidente argentino Javier Milei acusó sin pruebas a Brasil, México y al Partido Demócrata de financiar una supuesta campaña contra Argentina. Las declaraciones aumentan la tensión diplomática con Brasil.
Gestiona tu privacidad
Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
