El viernes 30 de mayo, la Corte Suprema de EE.UU. aprobó una solicitud de emergencia impulsada por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que busca finalizar el programa de Parole Humanitario conocido como CHNV, creado en 2022. Esta política fue implementada por el entonces secretario Alejandro Mayorkas para atender el aumento de migrantes en la frontera con México. Permitía un estatus legal temporal a ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela por razones humanitarias urgentes o de beneficio público significativo.
La autorización judicial es provisional y no resuelve el fondo del caso. La decisión final dependerá de lo que determine la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que aún estudia la legalidad del programa.
¿Qué implicaba tener el Parole Humanitario?
El Parole Humanitario, permitía el ingreso de migrantes que superaban un control de seguridad y contaban con un patrocinador estadounidense capaz de proporcionarles alojamiento. Los permisos eran válidos por un período de dos años, otorgándoles un estatus legal temporal para residir y trabajar legalmente en Estados Unidos.
Conflicto en los tribunales y su impacto en la sociedad
Las juezas Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor disintieron de la decisión de la Corte. Jackson cuestionó que el tribunal se precipitara al fallar a favor del gobierno sin considerar adecuadamente las consecuencias. En su opinión, el fallo “subestima las devastadoras consecuencias de permitir que el gobierno trastoque precipitadamente las vidas y medios de vida de casi medio millón de extranjeros mientras sus demandas legales están pendientes”.
Grupos defensores de los inmigrantes, como Haitian Bridge Alliance, advirtieron que si se confirma la eliminación del programa, los beneficiarios quedarán indocumentados, legalmente desempleables y expuestos a expulsión masiva.
Argumentos legales enfrentados
La administración Trump impugnó un fallo previo de la jueza federal Indira Talwani, quien había determinado que el gobierno no podía cancelar el estatus de los inmigrantes sin una evaluación individualizada. El Procurador General D. John Sauer alegó que Talwani carecía de autoridad para emitir tal orden y que Noem actuó conforme a la Ley Federal de Inmigración y Nacionalidad, la cual otorga al Departamento de Seguridad Nacional facultades discrecionales para autorizar entradas temporales por razones humanitarias.
En octubre de 2024, la dependencia anunció que los permisos no serían renovados tras vencer el período de dos años correspondiente al estatus legal temporal.
Implicaciones políticas de la decisión judicial
Este caso forma parte de una serie de disputas en las que la administración Trump ha cuestionado la autoridad de jueces federales para bloquear sus políticas migratorias. La decisión también representa un nuevo esfuerzo por ampliar el poder ejecutivo sin autorización legislativa directa, generando debate en torno al equilibrio de poderes en la política migratoria estadounidens.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el Parole Humanitario CHNV?
Es una medida discrecional del Departamento de Seguridad Nacional que permite el ingreso temporal de personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela por razones humanitarias urgentes o beneficio público significativo. El estatus tiene una duración inicial de dos años.
¿La decisión de la Corte es definitiva?
No. La autorización concedida por la Corte Suprema responde a una solicitud de emergencia y no representa una sentencia final. La resolución del caso dependerá de lo que dictamine la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito.
¿Qué consecuencias enfrentan los migrantes afectados?
Si la eliminación del programa se confirma, perderán su estatus legal temporal, no podrán trabajar legalmente y podrán ser deportados si no se aprueba otra medida legal que los proteja.
Fuente: NBC.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
