Un exempleado de una perrera en Ballard fue sentenciado tras declararse culpable de crueldad animal en primer grado por la muerte de un perro ocurrida en agosto de 2025. El caso de Mitch, un labrador negro que murió después de que el sujeto lo pateara fuertemente mientras estaba a su cuidado en un centro de atención canino, volvió a poner el foco sobre las penas por maltrato animal en Washington.
Qué ocurrió en la perrera de Ballard
Dejean Bowens aceptó su responsabilidad penal el miércoles por el ataque ocurrido en Lazy Dog Crazy Dog, un establecimiento frecuentado por la familia del perro desde hacía años.
Según documentos del caso y reportes policiales, el trabajador reaccionó con violencia después de que el animal tirara un objeto dentro de las instalaciones. Las autoridades sostienen que el acusado golpeó y pateó al perro varias veces, lo que terminó causándole lesiones fatales.
La investigación fue documentada por el Departamento de Policía de Seattle y procesada por la Oficina del Fiscal del Condado King, que pidió la pena más alta permitida por ley.
El impacto en la familia de Mitch
Anthony y Neela Brocato hablaron en la audiencia del tribunal y describieron a Mitch como una presencia central en su hogar.
En su declaración, Anthony dijo que el perro no era solo una mascota, sino parte de su rutina diaria y de su familia. También recordó el último momento que compartió con él en la clínica veterinaria, cuando el animal, ya muy grave, extendió el hocico hacia él.
Además, cuestionó con dureza la violencia del ataque y afirmó que las imágenes de seguridad mostraban una agresión imposible de justificar.
“Usted trajo violencia, dolor y muerte”
Neela Brocato también habló directamente ante el tribunal. Explicó que la muerte del perro ocurrió apenas horas después de haber regresado del hospital con la hija recién nacida de la pareja.
La madre aseguró que la pérdida cambió por completo ese momento familiar y que el sufrimiento del animal marcó a su familia para siempre.
En una de las declaraciones más duras de la audiencia, le dijo al acusado: “Mitch trajo luz a este mundo. Tú trajiste violencia, dolor y muerte”.
Por qué la pena máxima fue de solo tres meses
Aunque el caso generó indignación pública, la sentencia quedó limitada por las leyes actuales del estado de Washington.
Como Bowens no tenía antecedentes penales, su puntuación delictiva fue cero. Bajo ese escenario, la ley establece un rango de entre uno y tres meses de cárcel para este delito grave.
La fiscalía explicó que, por esa razón, el tribunal solo podía moverse dentro de ese margen. Aun así, pidió la sanción más alta posible.
Según la legislación del estado de Washington sobre crueldad animal, una condena por crueldad animal en primer grado también puede implicar restricciones permanentes relacionadas con la tenencia de animales.
También puede interesarte:
La razón por la que no redujeron el cargo
La Fiscalía del Condado King explicó que no buscó una reducción a delito menor, aunque eso podía abrir la puerta a una condena de cárcel más larga.
La razón, según explicó la oficina, fue mantener una condena por delito grave. Esa figura permite imponer una prohibición de por vida para poseer, cuidar o tener contacto con animales.
Además, esa condena también le impide poseer armas de fuego legalmente y eleva sus consecuencias penales si vuelve a delinquir en el futuro.
Cómo murió Mitch, según la investigación
De acuerdo con el reporte policial, el ataque ocurrió alrededor de las 4 de la madrugada del 3 de agosto de 2025.
Otro trabajador del lugar, Nicholas Slater, recibió poco después una llamada angustiada de Bowens, quien le pidió que fuera al establecimiento de inmediato. Cuando llegó, según los documentos judiciales, el acusado admitió haber pateado al perro.
Mitch fue llevado más tarde a una clínica veterinaria de emergencia. Sin embargo, ya no podía mantenerse en pie cuando ingresó.
Cinco intentos de reanimación no lograron salvarlo
El personal veterinario intentó reanimarlo cinco veces, pero el perro finalmente murió.
Según el informe, Mitch presentaba hemorragia interna severa y una gran acumulación de sangre en el abdomen. Los veterinarios también indicaron a la policía que sus riñones podrían haber sido severamente dañados durante la agresión.
La fiscalía sostuvo que el animal incluso intentó escapar del ataque, pero fue seguido por su agresor dentro del establecimiento.
Qué dijo la perrera tras el caso
Lazy Dog Crazy Dog emitió un comunicado después del incidente y aseguró que lo ocurrido contradecía por completo sus estándares y valores.
La empresa señaló que el responsable ya no formaba parte de su personal y afirmó que seguiría colaborando con las autoridades durante el proceso judicial.
El centro añadió que esperaba que el caso concluyera con justicia para Mitch.
Un caso que reabre el debate sobre el maltrato animal
El proceso judicial también dejó una crítica abierta al sistema de sentencias. La fiscalía reconoció que muchas personas consideran insuficiente la pena en casos de violencia contra animales.
La oficina sostuvo que el problema no estuvo en la decisión del juez ni en la acusación presentada, sino en los límites que fija la ley estatal.
Por eso, el caso ha vuelto a alimentar el debate sobre si Washington debería endurecer las penas por maltrato animal grave, especialmente cuando el abuso termina en la muerte de una mascota.
¿Qué cargo aceptó el exempleado de la perrera?
Se declaró culpable de crueldad animal en primer grado, el cargo más grave por maltrato animal contemplado en el estado de Washington.
¿Por qué no recibió una condena más larga?
Porque no tenía antecedentes penales. Bajo las reglas estatales de sentencia, el juez solo podía imponer entre uno y tres meses de cárcel.
¿Qué consecuencias adicionales enfrenta tras la condena?
Además de la pena de cárcel, no podrá tener, poseer ni cuidar animales de por vida, y también perdió el derecho legal a portar armas de fuego.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
