La representante April Berg advirtió que el sistema de participación ciudadana empleado para recibir opiniones sobre el impuesto al millonario presentó señales de manipulación. Según detalló, la plataforma pública habría sido utilizada para registrar identidades falsas y generar múltiples duplicados, lo que altera la lectura real del apoyo o rechazo a la propuesta.
Revelan irregularidades en el envío de firmas
La legisladora explicó que una revisión preliminar detectó decenas de miles de envíos sospechosos, varios de ellos repetidos o asociados a datos ajenos a los usuarios registrados. Para las autoridades legislativas, estos hallazgos ponen en entredicho la confiabilidad de un sistema diseñado para ampliar la participación ciudadana en decisiones tributarias.
Organización reporta suplantaciones de identidad
La organización Invest in Washington Now informó que diversas figuras públicas y sindicales aparecieron inscritas como opositoras al impuesto al millonario sin haber emitido esa postura. Entre las personas afectadas se encuentran la senadora Victoria Hunt, el excongresista Derek Kilmer, además de representantes de SEIU 775 y de la Washington Education Association.
La organización señaló que más de un centenar de registros fraudulentos fueron identificados en un solo fin de semana, varios de ellos ingresados con apenas segundos de diferencia. Este comportamiento, indicaron, sugiere el uso de herramientas automatizadas para inflar artificialmente la oposición.
Voces afectadas cuestionan el proceso
Quienes descubrieron la suplantación afirmaron que sus nombres fueron utilizados sin autorización. La senadora Hunt relató que apareció marcada “en contra” pese a no haberse inscrito. Dirigentes sindicales denunciaron además que algunos nombres se repitieron entre 50 y 100 veces.
Explican los objetivos del proyecto de ley SB 6346
El proyecto SB 6346, conocido como impuesto al millonario, plantea aplicar en Washington una tasa del 9.9 % a los ingresos anuales que superen un millón de dólares. Impulsado por líderes demócratas como Joe Fitzgibbon y Jamie Pedersen, el plan comenzaría a operar en 2028, con los primeros pagos proyectados para 2029.
La iniciativa también propone alivios fiscales para residentes y pequeños negocios, entre ellos la eliminación del impuesto a las ventas en productos de higiene personal. De acuerdo con estimaciones discutidas durante su presentación, la medida podría generar más de 3 mil millones de dólares anuales, destinados al fortalecimiento de programas públicos. Según el análisis preliminar, el impuesto afectaría únicamente a unas 20,000 familias de mayores ingresos en el estado.
Señalan uso inapropiado de datos personales
La representante Berg recalcó que la utilización de información ajena para influir en un trámite legislativo afecta la transparencia del proceso. De acuerdo con la organización denunciante, varios ciudadanos que apoyaban la medida aparecieron registrados como opositores, lo que abre interrogantes sobre el origen y los objetivos de estas prácticas.
Revisan fallas del sistema digital
El Despacho del Secretario General realiza una investigación para determinar el alcance de las anomalías detectadas y evaluar mejoras tecnológicas que aseguren un sistema de participación confiable, incluyendo ajustes en la validación de identidades y mecanismos preventivos contra registros automatizados.
Fiscalía General podría intervenir
La oficina de Nick Brown, fiscal general del estado de Washington fue notificada formalmente y podría abrir una investigación si se confirman violaciones legales. Las conclusiones del análisis técnico determinarán si procede una intervención adicional.
Consecuencias para el debate legislativo
Berg subrayó que el mecanismo de comentarios públicos permite que residentes que no pueden acudir presencialmente participen en decisiones estatales. Por ello, la manipulación del sistema afecta no solo la credibilidad del proceso, sino también el debate público alrededor del impuesto al millonario, una propuesta que mantiene un respaldo considerable según diversas encuestas.
¿Qué se entiende por manipulación del sistema de comentarios públicos?
Es el uso de identidades falsas, datos ajenos o registros duplicados para alterar artificialmente la percepción del apoyo ciudadano a una propuesta legislativa.
¿Qué acciones evalúan las autoridades estatales?
Se consideran ajustes tecnológicos, mejoras en la seguridad digital y mecanismos adicionales de validación para evitar nuevos intentos de manipulación.
¿Qué podría ocurrir con quienes realizaron los registros fraudulentos?
Si las investigaciones confirman irregularidades, los responsables podrían enfrentar sanciones administrativas o procesos legales conforme a la normativa estatal.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
