Contexto legislativo de la votación
El voto de Marie Gluesenkamp Pérez sobre financiación del DHS provocó reacciones diversas dentro y fuera del Congreso. La representante demócrata por Skamania, al sur del estado de Washington, decidió apoyar el proyecto de gastos para el Departamento de Seguridad Nacional, una decisión que la distanció de la mayoría de su partido. La Cámara de Representantes aprobó el paquete con 220 votos a favor y 207 en contra.
De acuerdo con el medio The Columbian, el proyecto asigna 10 mil millones de dólares al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y destina fondos para equipar a agentes con cámaras corporales. Pérez fue una de las siete demócratas que respaldaron la medida, junto con legisladores de Texas, Nueva York, Maine, Carolina del Norte y California.
Razones expresadas por la congresista
Argumentos relacionados con agencias esenciales
El voto de Marie Gluesenkamp Pérez sobre financiación del DHS estuvo motivado por su interés en evitar un cierre federal. La representante señaló que agencias como la Guardia Costera y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias cumplen funciones críticas para comunidades de su distrito. Explicó que no podía apoyar una medida que interrumpiera servicios de emergencia, rescate marítimo o respuesta ante desastres.
Pérez expresó frustración por la postura de algunos colegas demócratas. Considera que han confiado en narrativas inexactas que presentan los cierres como soluciones efectivas, cuando en realidad generan riesgos para servicios esenciales y limitan herramientas legislativas.
Posiciones encontradas dentro del Congreso
Reacciones desde la bancada demócrata
La decisión de Pérez contrastó con la postura de legisladoras como la representante Maxine Dexter, quien criticó con dureza al Departamento de Seguridad Nacional y a ICE. Dexter afirmó en una declaración pública que la agencia ha actuado de forma excesiva y que no debería recibir mayores fondos.
I’m voting hell no today on funding for ICE. pic.twitter.com/7jS8ZsXI6u
— Congresswoman Maxine Dexter (@RepDexterOR) January 22, 2026
Asimismo, la senadora Patty Murray recientemente indico que el DHS requiere supervisión rigurosa. Aunque no apoya un cierre federal, afirmó que la administración actual ha implementado tácticas dañinas que necesitan control legislativo. Murray destacó que un cierre no frenaría las acciones de ICE, pero sí afectaría a agencias vitales para los residentes de Washington.
ICE must be reined in, and unfortunately, neither a CR nor a shutdown would do anything to restrain it, because, thanks to Republicans, ICE is now sitting on a massive slush fund it can tap whether or not we pass a funding bill.
— Senator Patty Murray (@PattyMurray) January 20, 2026
My full statement on the DHS funding bill. pic.twitter.com/PKiqWhTUIU
Reacciones locales y clima comunitario
Preocupación por operativos recientes
Autoridades locales de Vancouver difundieron un comunicado denunciando impactos negativos derivados de operaciones federales de inmigración. El documento afirma que ciertas actuaciones han desestabilizado comunidades enteras. Estas preocupaciones influyen en el debate regional sobre la financiación de ICE y la labor del DHS.
Una encuesta reciente del NY Times, revela que una mayoría de votantes desaprueba el desempeño de ICE. Muchos consideran que los métodos aplicados bajo la administración de Donald Trump han excedido límites razonables. Estos datos intensifican el escrutinio sobre el voto de Marie Gluesenkamp Pérez sobre financiación del DHS y sus posibles implicaciones políticas.
¿Por qué la representante apoyó el proyecto de gastos del DHS?
Pérez afirmó que su voto buscó evitar un cierre federal y proteger servicios relevantes para su distrito, como la Guardia Costera y FEMA.
¿Qué incluye la financiación aprobada?
El paquete destina fondos para ICE, cámaras corporales para agentes y otros programas esenciales vinculados a la seguridad nacional.
¿Qué preocupaciones expresaron otros legisladores?
Algunos miembros demócratas denunciaron abusos en operativos migratorios y pidieron mayor supervisión del DHS antes de aprobar nuevos fondos.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
