Tribus de Washington rechazan propuesta de ICE
ICE ha iniciado gestiones con varias tribus de Washington para encontrar espacio adicional destinado a la detención de inmigrantes. La tribu Nisqually, ubicada al este de Olympia, afirmó que no permitirá que sus instalaciones se utilicen con ese fin, rechazando la propuesta pese a que cuentan con un centro penitenciario con capacidad para 288 personas.
De acuerdo con el Seattle Times, el presidente tribal EK Choke declaró: “El pueblo Nisqually no está a favor de, ni el consejo tribal permitirá, la detención de personas por parte del ICE en nuestra reserva o en nuestras instalaciones”. Además, aseguró desconocer conversaciones previas entre ICE y su personal hasta ser contactados por medios locales.
Contacto con otras tribus y ciudades
El consejo tribal afirmó que el ICE ha estado intentando negociar con otros gobiernos tribales y municipios en Washington, en un intento por ampliar la capacidad de detención. Sin embargo, las comunidades locales han expresado reservas sobre la soberanía y la autonomía de sus territorios.
Contexto del aumento de detenciones
Plan federal para ampliar detención
Bajo la administración de Trump, el gobierno federal busca incrementar la capacidad de detención de inmigrantes, destinando miles de millones de dólares para este objetivo. Se considera expandir espacios en instalaciones militares y en localidades costeras como Newport, Oregon, aunque con oposición de autoridades locales.
En Washington, la cárcel migratoria, también conocida como Centro de Procesamiento de ICE del Noroeste en Tacoma, con capacidad para 1.575 personas, ya se encuentra saturada. Durante el verano pasado, inmigrantes fueron trasladados a otras instalaciones, incluyendo Alaska, para aliviar la congestión.
Implicaciones legales y de derechos humanos
Según el Seattle Times, el abogado Gabe Galanda advirtió que la detención en tierras tribales plantea dudas sobre jurisdicción y derechos. Las instalaciones en reservas eludirían la autoridad estatal, limitando inspecciones de salud y supervisión gubernamental. Además, la Declaración de Derechos podría no aplicarse, perjudicando a los inmigrantes y manifestantes en esas tierras.
La abogada Leila Kang, del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste, resaltó preocupaciones sobre acceso a tribunales y atención médica, destacando que los centros tribales podrían operar sin supervisión de agencias conocidas como el Cuerpo de Servicios de Salud de ICE.
Opiniones de la comunidad y soberanía tribal
Valores y decisiones de las tribus
La tribu Nisqually justificó su rechazo señalando que su decisión refleja la historia y valores de la comunidad, que tratan a todos los individuos con humanidad y compasión. El Seattle Times indica que las autoridades tribales también consideran el impacto en los inmigrantes que viven en sus reservas y las posibles implicaciones sociales y políticas.
Riesgo de incentivos económicos
A pesar del rechazo, algunas tribus podrían verse tentadas a aceptar fondos federales para instalaciones de detención, dada la reducción de apoyos económicos del gobierno federal, advirtiendo Galanda sobre los riesgos de comprometer la soberanía a cambio de recursos.
¿Qué propone ICE a las tribus de Washington?
ICE busca espacio en instalaciones tribales para ampliar la detención de inmigrantes debido a la saturación en centros existentes, como el de Tacoma.
¿Por qué la tribu Nisqually rechazó la propuesta?
La tribu defendió su soberanía y valores históricos, priorizando el trato humano y compasivo hacia las personas en su territorio.
¿Qué implicaciones legales tiene la detención en tierras tribales?
La soberanía tribal limita la supervisión estatal y federal, lo que podría afectar derechos constitucionales, atención médica y acceso a tribunales para los detenidos.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
