El estado de Washington consiguió una significativa orden en un tribunal federal que impide a la Administración Trump suspender más de 9 millones de dólares en financiación destinados a fortalecer su resiliencia ante los crecientes desafíos del cambio climático.
La jueza Marsha Pechman, del Distrito Oeste de Washington, concedió una orden judicial preliminar que bloquea al Departamento de Comercio y a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) la terminación de estos fondos y la restricción del acceso estatal a los fondos ya otorgados.
La sentencia judicial contra la cancelación de subvenciones federales
La magistrada Pechman fue categórica al señalar el impacto negativo de las acciones administrativas: “Permitir que un cambio de administración anule los subsidios causaría un caos innecesario en el vasto mundo de iniciativas apoyadas por el gobierno y llevadas a cabo por estados, universidades, organizaciones sin fines de lucro y otros”.
De acuerdo con un comunicado de la oficina del fiscal generla del estado de Washington, el Congreso ha reconocido sistemáticamente la importancia de la resiliencia climática y, por ello, asigna fondos a agencias como NOAA para que asistan a los estados y otras entidades en la preparación ante los efectos adversos del cambio climático.
La ilegalidad de la suspensión de fondos
El estado de Washington había recibido fondos a través de dos programas de NOAA que, en 2022 y 2023, hicieron un énfasis especial en la equidad, la inclusión y la participación de comunidades históricamente subrepresentadas, aquellas que sufren de manera desproporcionada las consecuencias de los fenómenos climáticos.
Sin embargo, el 5 de mayo, la NOAA canceló abruptamente ambas subvenciones, justificando que los programas no se alineaban con las nuevas directrices de la administración presidencial. La jueza Pechman determinó que el estado presentó argumentos “convincentes” de que la acción de la agencia federal era “probablemente ilegal”.
La voz del estado de Washington
El Fiscal General de Washington, Nick Brown, celebró la decisión, destacando la urgencia de los recursos: “Los habitantes de Washington ya están lidiando con los efectos devastadores del cambio climático, incluyendo la ola de calor mortal de 2021”. El fiscal expresó su gratitud por esta victoria judicial que protege el dinero autorizado por el Congreso, crucial para asistir a las comunidades más vulnerables.
Proyectos protegidos
La financiación bloqueada, que asciende a más de 9 millones de dólares, iba a apoyar iniciativas vitales para la adaptación al clima.
Capacitación tribal en resiliencia ambiental
Uno de los programas afectados por los recortes fue el Programa de Administración Tribal de la Junta Estatal de Colegios Comunitarios y Técnicos. Este proyecto recibió aproximadamente 9.3 millones de dólares de NOAA para formar a no menos de 2,130 estudiantes de educación superior en ciencias ambientales y recursos naturales enfocados en la resiliencia climática. Estos esfuerzos son vitales para la soberanía y el desarrollo tribal en el estado (ver recursos sobre asuntos tribales en Washington).
Mitigación de riesgos costeros
El otro programa impactado era un proyecto de 250,000 dólares dirigido por el Departamento de Ecología de Washington (DOE). El objetivo era reducir las disparidades ambientales y sanitarias mediante el apoyo a iniciativas locales centradas en abordar los riesgos costeros asociados al cambio climático, un área de gran vulnerabilidad en el estado (más información sobre la Estrategia de Resiliencia Climática de Washington).
La orden judicial subraya la necesidad de estabilidad y cumplimiento en los compromisos de financiación federal a largo plazo. Especialmente en el ámbito de la adaptación y la resiliencia climática, donde la planificación plurianual es fundamental.
¿Quién es la jueza Marsha Pechman?
Es una jueza federal que concedió la orden judicial preliminar contra la Administración Trump por la suspensión de fondos federales para la resiliencia climática.
¿Qué programas de resiliencia climática fueron afectados por los recortes de NOAA?
El Programa de Administración Tribal enfocado en capacitar a estudiantes en resiliencia ambiental y un proyecto del Departamento de Ecología de Washington.
¿Por qué la corte federal consideró ilegal la cancelación de la financiación?
La corte federal, consideró la cancelación probablemente ilegal porque suspender subvenciones federales plurianuales, ya otorgadas y aprobadas por el Congreso. Dado que esta desesion solo esta basáda únicamente en un cambio de prioridades de la nueva administración e interfiere con iniciativas estatales legítimas.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
