La muerte de Alejandro Carranza, un ciudadano colombiano de 40 años, en un ataque militar estadounidense en el mar Caribe ha encendido una crisis diplomática sin precedentes entre los dos aliados históricos. La familia de Carranza, originario de la costa caribeña de Santa Marta, refuta vehementemente las acusaciones de narcotráfico hechas por el gobierno de Estados Unidos, asegurando que el hombre se encontraba simplemente en una faena de pesca en aguas abiertas.
La esposa del fallecido, Katerine Hernández, ha expresado su dolor e indignación, cuestionando la violencia de la operación: «¿Por qué le quitaron la vida de esa manera?». El caso de Carranza, uno de los al menos 32 presuntos narcotraficantes abatidos en operaciones militares recientes, pone en el foco la estrategia de la administración Trump de intensificar la guerra contra el narcotráfico en la región.
Las versiones contrapuestas sobre el ataque militar
De acuerdo con CBS News, la controversia se centra en la justificación legal y moral detrás de los ataques militares contra embarcaciones en el Caribe. Mientras Washington insiste en que estas acciones se enmarcan en un «conflicto armado no internacional» contra los cárteles de la droga, Bogotá y la familia de la víctima ofrecen una perspectiva radicalmente diferente.
La defensa de Colombia y la negación del narcotráfico
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se unió a la defensa de Carranza a través de la red social X. El mandatario afirmó que la embarcación colombiana no tenía vínculos con el narcotráfico, sino que se encontraba «a la deriva con una señal de socorro y el motor encendido» debido a una falla mecánica. Petro, un reconocido crítico de la presencia militar en la zona, calificó el ataque como un «asesinato» y una violación a la soberanía nacional.
El ataque a otra lancha en el Pacífico, no sabemos si ecuatoriano o colombiano, dejó muertos.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 23, 2025
Igualmente es un asesinato. Sea en el Caribe o en el Pacífico la estrategia del gobierno de EEUU, rompe las normas del derecho internacional.
Colombia respeta el derecho internacional… https://t.co/9kE5VAjWuP
Las acusaciones de Washington y los antecedentes de la víctima
La administración Trump sostiene que el contrabando de narcóticos mata a decenas de miles de estadounidenses anualmente, argumentando que esto constituye un «ataque armado» que justifica la respuesta militar. Pese a las peticiones, la Casa Blanca y el Pentágono han presentado pocas pruebas públicas que respalden sus afirmaciones de que las personas atacadas estuvieran involucradas en narcotráfico.
Sin embargo, medios periodísticos colombianos han reportado que Carranza tenía antecedentes penales por el robo de armas en colaboración con pandillas. Los amigos del fallecido insisten en que su única labor era la pesca. Señalando que salía a mar adentro en busca de especies como el atún o el pargo, lo cual es normal en esta época del año.
Escalada de tensión: crisis diplomática y corte de ayuda
Los ataques mortales han provocado una grave disputa diplomática entre ambas naciones. La condena de Petro no solo se centró en el caso de Carranza, sino que también enmarcó la operación en una «estrategia fallida» de Estados Unidos para «controlar Latinoamérica«.
Represalias y retaliaciones
En respuesta a las críticas, Trump se refirió a Petro como un «líder del narcotráfico» y amenazó con retirar la ayuda estadounidense a Colombia. Esta amenaza se materializó con la «descertificación» de Colombia como aliado en la lucha contra los narcóticos. Bogotá replicó a la medida suspendiendo la compra de armamento a Estados Unidos, su principal socio militar.
El destino de los sobrevivientes
De los múltiples incidentes reportados, solo se conoce el caso de un ciudadano colombiano y uno ecuatoriano que lograron sobrevivir a los ataques. El ciudadano colombiano repatriado será procesado judicialmente bajo cargos de narcotráfico. Por su parte, el ecuatoriano, identificado como Andrés Fernando Tufiño, fue liberado después de que las autoridades determinaran que no tenía cargos pendientes.
¿Cuál es la postura del gobierno de Colombia respecto al ataque de EE.UU. en el Caribe?
El presidente Petro afirmó que el ataque militar estadounidense contra la embarcación donde murió Alejandro Carranza constituyó una violación a la soberanía nacional y un «asesinato». Ya que de acuerdo con petro el barco se encontraba a la deriva por una falla mecánica hy no transportando narcotráfico.
¿Quién era Alejandro Carranza según su familia y amigos?
Según su esposa y amigos, Alejandro Carranza era un pescador colombiano, que se había dirigido a mar abierto para su faena de pesca habitual. Su familia niega cualquier vínculo con actividades de narcotráfico, a pesar de reportes de prensa sobre antecedentes penales.
¿Qué consecuencias diplomáticas ha tenido el ataque militar estadounidense?
Han provocado una crisis diplomática que incluye la «descertificación» de Colombia por parte de Estados Unidos como aliado antidrogas.
Si ves algún error de cualquier tipo en esta información puedes escribirnos al email: info@latinoherald.com
