En Tacoma, Washington, la oficina del fiscal general Bob Ferguson anunció el martes 22 de octubre que un juez federal confirmó la prohibición de la venta y distribución de kits de agresión sexual autoadministrados en el estado. Esta decisión desestimó una demanda presentada por Leda Health, una empresa de Pensilvania que comercializa estos kits. El juez principal del tribunal de distrito de Estados Unidos, David G. Estudillo, falló a favor del fiscal general Bob Ferguson, rechazando las alegaciones de Leda Health sobre la violación de la Primera Enmienda y el debido proceso.
La ley y los riesgos de los kits no hospitalarios
Según el comunicado de prensa emitido por la oficina del fiscal general, el proyecto de ley 1564, aprobado por la Legislatura de Washington en 2023, prohíbe la venta de estos kits de autoadministración. La ley argumenta que dichos kits pueden crear expectativas falsas en las víctimas y afectar negativamente las investigaciones y los procesos judiciales. La prohibición busca proteger la integridad de las pruebas y la confianza de las víctimas en el sistema legal.
Además, el comunicado de prensa menciona que los kits de agresión sexual se utilizan como parte de un examen forense, realizado por un profesional médico capacitado, para reunir evidencia de sobrevivientes de agresión sexual para ser utilizada en investigaciones y procesamientos posteriores. Los residentes de Washington pueden recibir kits de agresión sexual gratuitos de hospitales y otros proveedores médicos. Estos kits son admisibles en los tribunales. Las personas pueden buscar un proveedor médico local que brinde exámenes de agresión sexual gratuitos aquí: Lista de proveedores de exámenes de agresión sexual.
Leda Health y la validez de la evidencia forense
Leda Health distribuyó previamente sus «kits de detección temprana de evidencias» en el estado antes de que la oficina del fiscal general emitiera una carta de cese y desistimiento. Según el fallo judicial, estos kits, al no ser administrados por un médico profesional, presentan dificultades para su aceptación en el sistema judicial. Esto incluye la falta de garantías sobre la cadena de custodia y la validez de la evidencia, aspectos cruciales para cualquier proceso legal. Para conocer más sobre los requisitos de la cadena de custodia en casos forenses, puede consultar información en el Departamento de Justicia de EE. UU. (Departamento de Justicia de EE. UU.).
El fiscal general Ferguson celebró la decisión judicial, destacando que la ley protege a las víctimas de agresión sexual de posibles fraudes y engaños por parte de empresas que promueven productos no avalados por las autoridades. Ferguson subrayó que las víctimas pueden acceder a exámenes forenses gratuitos en hospitales y centros médicos, los cuales cuentan con el respaldo legal y judicial adecuado. Esta medida asegura que las víctimas reciban la atención y el apoyo necesarios con garantías legales. Para información adicional sobre los derechos de las víctimas y apoyo disponible, se puede visitar el sitio del Centro Nacional de Recursos para Víctimas de Crímenes (Centro Nacional de Recursos para Víctimas de Crímenes).
Esta decisión refuerza el compromiso del estado de Washington con la protección de los derechos de las víctimas de agresión sexual y la integridad de los procesos judiciales que buscan justicia para ellas.
¿Por qué se prohibieron los kits de agresión sexual autoadministrados en Washington?
Los kits de agresión sexual autoadministrados fueron prohibidos porque pueden crear expectativas falsas en las víctimas y comprometer la validez de las investigaciones y los procesos judiciales.
¿Quién falló a favor del fiscal general Bob Ferguson en este caso?
El juez principal del tribunal de distrito de Estados Unidos, David G. Estudillo, falló a favor del fiscal general Bob Ferguson.
¿Dónde pueden las víctimas de agresión sexual obtener kits y exámenes forenses gratuitos?
Las víctimas pueden recibir kits de agresión sexual gratuitos y exámenes forenses en hospitales y otros proveedores médicos, los cuales son admisibles en los tribunales.
