El viernes 18 de octubre, Google anunció que un juez federal de California aceptó su solicitud de pausar temporalmente una orden judicial que le exigía realizar cambios significativos en su tienda de aplicaciones Android Play Store antes del 1 de noviembre. Esta decisión es parte de una demanda antimonopolio interpuesta por Epic Games, el creador del popular videojuego «Fortnite». La pausa se produce en medio de una intensa batalla legal por el control de las tiendas de aplicaciones.
Detalles de la decisión judicial y los argumentos de Google
El juez de distrito James Donato, con sede en San Francisco, emitió la orden original el 7 de octubre, pero aceptó retrasar su implementación para permitir que el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos considere una solicitud separada de Google. La empresa argumentó que cumplir con la orden introducía «graves riesgos de seguridad y privacidad» en el ecosistema Android, un punto clave en la defensa de Google Play Store.
Satisfacción de Google y preocupación por soluciones propuestas
Google expresó su satisfacción con la decisión, afirmando que la pausa temporal permitirá que la apelación sea evaluada antes de implementar las medidas exigidas. En un comunicado, la compañía señaló que las soluciones propuestas por Epic podrían ser perjudiciales y agradeció la intervención del tribunal para evitar cambios prematuros.
La demanda de Epic Games acusa a Google de monopolizar ilegalmente la forma en que los consumidores descargan aplicaciones y realizan pagos dentro de las mismas en dispositivos Android. El año pasado, un jurado falló en contra de Google, lo que llevó al juez Donato a adoptar varias medidas recomendadas por Epic, como permitir la descarga de aplicaciones de terceros y el uso de métodos de pago competidores. Para conocer más sobre demandas antimonopolio en el sector tecnológico, puede consultar informes del Departamento de Justicia de EE. UU..
Apelación de Google y el futuro de Play Store
Google ha apelado la decisión y argumenta que no puede ser considerado un monopolio, ya que la tienda de aplicaciones de Apple compite directamente con Play Store. Google sostiene que la orden judicial de Donato le obligaría ilegalmente a hacer negocios con sus rivales. La compañía espera que el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito se pronuncie sobre el caso, lo que podría redefinir el panorama de las tiendas de aplicaciones.
¿Por qué el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito pausó los cambios en Play Store?
El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito pausó los cambios en Play Store para evaluar la solicitud de Google, que argumenta «graves riesgos de seguridad y privacidad».
¿De qué acusa Epic Games a Google en su demanda antimonopolio?
Epic Games acusa a Google de monopolizar ilegalmente la descarga de aplicaciones y los pagos dentro de ellas en dispositivos Android.
¿Cuál es el principal argumento de Google en su defensa contra la demanda?
El principal argumento de Google es que no puede ser considerado un monopolio porque la tienda de aplicaciones de Apple compite directamente con Play Store.
