Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que la ley de Minnesota que exige tener al menos 21 años para obtener un permiso para portar un arma de fuego en público para defensa propia es inconstitucional. El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos, con sede en St. Louis, falló el martes 16 de julio a favor de los grupos defensores de los derechos de armas, argumentando que la prohibición del estado violaba los derechos de los jóvenes de entre 18 y 20 años según la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Detalles del Fallo del Tribunal Federal sobre la Segunda Enmienda
El juez de circuito Duane Benton, en nombre de un panel de tres jueces designados por los republicanos, sostuvo que, en virtud de recientes fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos que ampliaron los derechos de armas, la ley estatal de 2003 no podía ser considerada válida. «Es importante destacar que el texto simple de la Segunda Enmienda no tiene un límite de edad», escribió Benton, lo que refuerza la postura sobre el derecho a portar armas.
Grupos Defensores de Armas Victoriosos en Minnesota
El fallo confirmó una decisión anterior de un juez de un tribunal inferior a favor de la Second Amendment Foundation, la Firearms Policy Coalition y el Minnesota Gun Owners Caucus, grupos defensores de los derechos de armas que habían presentado una demanda junto con algunos de sus miembros. Estos grupos han interpuesto demandas similares, cuestionando restricciones basadas en la edad para portar armas de fuego en otros estados como Georgia, Illinois y Pensilvania.
Benton citó un fallo histórico de 2022 de la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Este fallo (Ver decisión Bruen) modificó el panorama de la regulación de armas de fuego al establecer una nueva prueba: las restricciones deben ser «consistentes con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de esta nación».
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, un demócrata cuya oficina defendió la ley, expresó su decepción por el fallo. «La gente de Minnesota quiere y merece soluciones que reduzcan los tiroteos y mejoren la seguridad pública, y el fallo de hoy solo lo hace más difícil», afirmó Ellison. Este dictamen genera un debate significativo sobre el control de armas y la seguridad pública.
¿Qué ley de Minnesota fue declarada inconstitucional?
Una ley de Minnesota que exigía tener al menos 21 años para obtener un permiso para portar un arma de fuego en público para defensa propia fue declarada inconstitucional.
¿En qué se basó el tribunal para dictaminar la inconstitucionalidad?
El tribunal se basó en el texto de la Segunda Enmienda y en recientes fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos, como el caso Bruen, que amplían los derechos de armas.
¿Qué grupos de defensa de armas participaron en la demanda?
La Second Amendment Foundation, la Firearms Policy Coalition y el Minnesota Gun Owners Caucus fueron los grupos defensores de los derechos de armas que presentaron la demanda.
